Bojkot podelio SSP i PSG

Neslaganje trajalo danima, a sada se desio i konačan raskid: Grbović i još dva poslanika "beskućnici" u Skupštini Srbije

Među vestima o bojkotu i pripremama za sastanak vlasti i opozicije o izbornim uslovima, skoro pa neopaženo provukla se vest o razlazu Stranke slobode i pravde (SSP) i Pokreta slobodnih građana (PSG) u Skupštini Srbije. Seme razdora navodno je bilo premišljanje PSG o bojkotu izbora, a epilog je činjenica da su tri poslanika PSG "beskućnici", odnosno nemaju poslanički klub.

Sve ovo je počelo kada je Pavle Grbović rekao da se, sve dok postoji i promil šanse treba boriti, i najavio da će otići na novu rundu razgovora sa predsednicom parlamenta Anom Brnabić.

To je, sudeći prema kasnijim dešavanjima, izazvalo veliku buru, jer su iz koalicija "Srbija protiv nasilja" (SPN) čiji je PSG deo, i NADA decidno saopštili da na konsultacije ne idu.

Na kraju su se svi iz SPN pojavili u Skupštini, ali su disonantni tonovi ekspresno kažnjeni: Stranka slobode i pravde uputila je Brnabić obaveštenje da formira svoju poslaničku grupu koja će imati 16 poslanika. Time su tri poslanika PSG ostala bez poslaničke grupe.

Sve ovo se dešavalo iza kulisa, a Grbović, bar u javnosti, nije hteo da diže tenzije. Upitan o ovim dešavanjima, pomirljivo je rekao da su "mišljenja su različita".

- Ja sam izneo stav PSG da treba učiniti sve kako bismo uspeli da promenimo uslove i da bi u tom slučaju trebalo izaći na izbore. Verujem da je to većinski stav unutar koalicije i da su naši zajednički napori usmereni u tom pravcu, a ne u pravcu bojkota koji vidimo kao poslednju, najgoru i iznuđenu opciju - rekao je on.

"Iz raskida ne bi izašli jači"

Grbović nije želeo da priča o ovome za "Blic", a Cvijetin Milivojević, politikolog, na pitanje šta ovo znači za PSG ocenjuje da iz rastanka sa SPN ova stranka ne bi izašla jača.

- Njihov uticaj u biračkom telu je skroman, šlepaju se uz SSP, uz jače partnere, kao što su i DS, Narodni pokret Srbije i Zeleno-levi front. Mislim da im je svima mudrije da ostanu uz SSP. Ne treba zaboraviti i da je isti taj PSG prekršio odluku o bojkotu i izašao na izbore - smatra Milivojević.

Pitanje je koliko je PSG važna karika unutar SPN, dodaje on.

- To je kao kada imamo koaliciju koja se okuplja oko Srpske napredne stranke, pa onda naprednjaci donose odluku o važnim stvarima. Slična je i situacija i u Srbija protiv nasilja. U infrastrukturnom, finansijskom pogledu, pa i po političkoj težini dominantan je Đilas. Stav PSG ne može da promeni odluku SSP - kaže Cvijetin.

Debakl trećeg sastanka vlasti i opozicije

U međuvremenu je juče održan i treći sastanak vlasti i opozicije o preporukama ODIHR-a, bez dogovora vlasti i opozicije. Marinika Tepić iz SSP kritikovala da je dijalog farsa, dok je Brnabić rekla da je postavila konkretne teme, ali da ih je opozicija odbacila.

Debakl konsultacija nije nov, ali jeste što su jučerašnjem sastanku prisustvovali ambasadori SAD i EU u Srbiji, Kristofer Hil i Emanuel Žiofre.

Hil je rekao da "međunarodna zajednica ne voli ideju eventualnog bojkota izbora, a da je interes njegove vlade da vidi implementaciju preporuka ODIHR-a".

Za bojkot su:

Stranka slobode i pravde

Koalicija NADA

Ekološki ustanak

DS

Neodlučni su:

Narodni pokret Srbije

Pokret slobodnih građana

Zeleno levi front

Protiv bojkota su:

Pokret "Mi - Snaga naroda"

Narodna stranka

"Mi - Glas naroda"

Pokret "Dosta je bilo"

Ali, Milivojević kaže da nije uopšte siguran da li će biti bojkota.

- Ovo pojavljivanje neočekivane sile koja se iznenada pojavljuje i rešava stvar, pokazuje da je SAD zainteresovana na ovu temu i da će učiniti sve da se vlast i opozicija nađu na pola puta i da izbora bude, i i istom terminu. Uvek postoji način da se to tehnički sprovede - rekao je Milivojević. (www.blic.rs, Blic, Danijela Luković, 12.4.2024)