понедељак, 17. јануар 2022.

Milivojević: Vučić preuzeo i ulogu predsednika RIK-a

 Republička izborna komisija prepustila predsedniku države da saopšti rezultate referenduma
“U nedelju uveče mogli smo da posmatramo jednu potpuno nadrealnu sliku u kojoj predsednik države iz sedišta Srpske napredne stranke, preuzmajući funkciju predsednika Republičke izborne komisije, saopštava preliminarne rezultate referenduma o ustavnim promenama. I sve to kršeći Ustav i član 115 i Zakon o predsedniku Republike koji kaže da predsednik države ne može da obavlja ni jednu drugu javnu funkciju ili profesionalnu delatnost”, kaže za Danas politikolog Cvijetin Milivojević, komentarišući to što je zvanična državna institucija, Republička izborna komisija, prepustila predsedniku države da on saopšti rezultate referenduma.
Inače, da podsetimo RIK se u nedelju sa prvim preliminarnim rezultatima i to sa tek 30,63 odsto obrađenih biračkih mesta, oglasio prvi put sat pred ponoć, odnosno sat vremena nakon što je predsednik Srbije saopštio rezultate sa 97 odsto obrađenih biračkih mesta.
Predsednik RIK-a, Vladimir Dimitrijević negirao je da je ova državna institucija prepustila Vučiću da saopšti rezulatte referenduma i da je konferencija za medije zato kasnila.
On je rekao da ne treba politizovati stvari i deliti kvalifikacije na ovakav način zbog nerazumevanja materije, ali da je RIK zanično telo koje daje zvanične podatke.
Za Cvijetina Milivojevća ta Dimitrijevićeva izjava je krajnje diletantska.
“ Strašno je što predsednik te državne institucije ne vidi ništa loše u tome što je Vučić preuzeo njegovu ulogu predsednika RIK-a. Uostalom, nije jasno zbog čega je RIK-u eri digitalizacije, kao najvećem projektu Ane Brnabić, potrebno toliko vremena da obradi podatke sa referenduma. To nisu bili opšti izbori, ovde se samo glasalo sa DA i NE”, napominje Milivojević.
Prema njegovim rečima da se u bilo kojoj demokratskoj i normalnoj državi desilo da predsednik zloupotrebljavajući ovlašćenja preuzima funkciju neke druge državne institucije, opozicija bi pola sata nakon toga bila na ulici.
“ Demonstracije, a i reakcije su kod nas izostale, pa mi se čini da da bi većina opozicionih lidera kad bi došla na vlast isto radila i delovala mimo ustava”. zaključuje Milivojević. (www.danas.rs, M. R. Milenković, 17.1.2022)

Cvijetin Milivojević: Na referendumu izgubili svi, a najviše gradjani

Politikolog Cvijetin Milivojević ocenio je danas da na referendumu o ustavnim promenama u oblasti pravosudja nisu pobedili ni vlast, ni opozicija koja je izašla na glasanje, ni opozicija koja ga je bojkotovala, ali da su zapravo najviše izgubili gradjani, koji tim izmenama "niti će dobiti više prava, niti više pravde".
Milivojević je za agenciju Beta rekao da ni sam predsednik Srbije Aleksandar Vučić nije podržao ustavne promene na jasan način i da je to razlog zbog čega ni njegovi simpatizeri nisu izašli u većem broju, koji u dobrom delu nisu razumeli šta oni sami, ali i država, dobijaju tim promenama Ustava.
"On je to prodržao pro forme, jer je to domaći zadatak koji je upisao neko od ovih evropskih pregovarača ko u ime Evropske unije pregovara sa nama o tom napretku Srbije. On nije pokazao nikakvu euforiju, to nije tipično za njega", kazao je Milivojević i dodao da je to verovatno iz razloga što je Vučić bio u situaciji u kojoj ne može da izgubi.
Prema Milivojevićevim rečima, deo opozicije koji je izašao na referendum sa pozivom da se glasa protiv ustavnih promena je "legitimisao taj protivustavni način donošenja ustavnih izmena".
"Izlaskom na referendum, vi sada morate da prihvatite rezultate tog referenduma. Vi legitimišete ono što je uradila jednopartijska Skupština", naglasio je Milivojević i dodao da taj deo opozicije, ukoliko bude želeo, sada nema pravo da bojkotuje predstojeće izbore zbog toga.
Ocenio je da je sve što se desilo oko referenduma "tuga za sve gradjane Srbije, a bruka za sve političke aktere koji su prihvatili da se igraju na taj način Ustavom Srbije".
Kada je reč o delu opozicije koji se nije oglašavao oko referenduma i koji ga je na neki način bojkotovao, Milivojević smatra da "ni to nikako ne može da bude pobeda, jer su prihvatili da izadju na predstojeće izbore".
"Oni su odmah u dijalogu vlasti i opozicije rekli da će izaći na sledeće izbore. Gde je tu principijelnost? Niste pozvali birače da izadju na referendum, a izaći ćete na izbore koji će biti početkom aprila koji su pod istim nenormalnim i nefer izbornim uslovima", kazao je Milivojević.
Ocenio je i da je jasno da u Beogradu opozicija ima prednost i da rezultati referenduma, prema kojima je oko 54 odsto Beogradjana glasalo protiv ustavnih promena, nisu pokazali ništa novo.
"Da li će ta prednost biti pretvorena u vlast, to ostaje da vidimo. Istraživanje javnog mnjenja, pa i jučerašnji referendum pokazali su da opozicija ima šansu da spreči Srpsku naprednu stranku (SNS) da u Beogradu ima apsolutnu vlast, ali i dalje je u ovom trenutku prednost na strani SNS-a", rekao je Milivojević.
On je da naglasio da vidi problem u tome što je predsednik države Aleksandar Vučić, koji je ujedno i predsednik Srpske napredne stranke (SNS), saopštio rezultate referenduma u prostorijama te stranke pre nego što je to učinila Republička izborna komisija (RIK), uz ocenu da je to pokazatelj "kako vlast shvata nezavisnost pravosudja".
Prema njegovim rečima, Vučić je napravio i nekoliko grešaka u brojkama, a posebno istakao onu kada je rekao da je na glasanje izašlo oko 1,89 miliona gradjana, što nikako nije oko 30 odsto izašlih, već negde oko 27 procenata.
Kada je reč o samoj izlaznosti, Milivojević smatra da ona nije iznenadjenje, jer je došlo do "zasićenja naroda", na šta su uticali i izbori iz juna 2020.
"Ovo je jedan trend, ljudi se pacifiziraju, vide da ne mogu ništa da promene. Nemaju dovoljno motivacije, opozicija se ne trudi da ih zaintrigira nekim temama", rekao je Milivojević. (www.beta.rs, Beta, 17.1.2021)

Milivojević: Šta građani imaju od referenduma? Ništa

Politikolog Cvijetin Milivojević gostovao je u emisiji Euronews dan gde je komentarisao rezultate referenduma, rekavši da ne vidi šta građani dobijaju od budućih ustavnih promena. Kako kaže, suština ovih promena je u tome da građanin razume koliko više pravde ili prava dobija, a to "ne razumeju čak ni simpatizeri Srpske napredne stranke".
"Očigledno ništa ne dobijaju u smislu više prava i pravde. U situaciji u kojoj predsednik repubike sedi u sedištu stranke i govori u funkciji predsednika Republičke izborne komisije sat vremena pre nego što će se ona oglasiti, ne možemo govoriti o nezavisnom pravosuđu", rekao je.
Milivojević ističe da je pak, predsednik Vučić u pravu kada kaže da je dobar deo njegovih birača bio protiv takvih promena Ustava.
"Imamo jednopartijski parlament koji je ekspresno usvojio dva jako bitna akta, o promeni Ustava i Zakon o referendumu kojim je ukinut cenzus, čak i kada je reč o identitetskim temama. Svuda u normalnim zemljama vi morate imati koncenzus svih političkih i ustavnih strana", kaže on i dodaje da Ustav ne bi trebalo da bude političko-partijska tema.
Pozive opozicije da se zaokruži "ne" komentariše kao autogol.
"To su oni socijalisti utopisti koji misle da će pobediti Vučića na izborima. Pa, vi samim izlaskom na referendum legitimišete činjenicu da je protivustavno da jednopartijska skupština menja Ustav jedne države. Oni su svojim pozivom legitimisali rezultate referenduma. Time je opozicija sebi dala autogol", ističe.
Smatra i da Evropska unija ne pokazuje ozbiljne i iskrene namere prema Srbiji, samim tim što postavlja Evropski parlament kao instituciju koja legitimiše, te da se time zaista "obeshrabruju snage u Srbiji koje su iskreno proevropske".
"EU je licemerna prema Srbiji", rekao je i dodao:
"Ja sam pokušavao da uporedim da li je tako u svim zemljama Unije? Naravno da nije. Oni se nisu obazirali na to šta im je neka Venecijanska komisija predlagala jer ona nije jevanđelje, ona je više kao neka nevladina organizacija"
Činjenicu da većinu građana, nažalost nije interesovao jučerašnji referendum, komentariše upravo time da njima nije jasno šta dobijaju time.
"Malopre sam čuo da je društvo sudija oduševljeno rezultatima, a znate zašto? Od sinoć ih vidim kao političku stranku jer će ubuduće oni koji budu dolazili u te krugove samo zacementirati svoju poziciju. A kako su oni došli tu? Glasanjem nekih političkih stranaka iz vlasti. Oni će dalje da biraju svoje predstavnike dok građani ne razumeju šta dobijaju. Očigledno ništa, kao što je bilo upliva politike i previše, tako će ostati i ubuduće", rekao je i dodao da to nije samo slučaj u Srbiji već i celom svetu. (euronews.rs, TV Euronews Srbija, 17.1.2022)
https://cdn.brid.tv/live/partners/19611/snapshot/941666.png

недеља, 16. јануар 2022.

Hoće li Novak izgubiti 40 miliona dolara: Brine li sponzore "slučaj Australija“?

 Najveći sponzori najboljeg svetskog tenisera, Novaka Đokovića, ne oglašavaju se povodom "slučaja Australija“ i deportovanja a marketinški stručnjaci su podeljeni oko toga da li su ugroženi ugovori teški 40 miliona dolara
Drama oko toga da li će Novak Đoković moći da uđe u Australiju i, po očekivanjima mnogih ispiše novu stranicu teniske istorije desetom pobedom na Australijen openu, trajala je nekoliko nedelja i završava se skanbdaloznim deportovanjem naboljeg tenisera današnjice.
Gotovo isto toliko traje i muk većine njegovih najvećih sponzora o tome kakav je njihov stav teorijski povodom davanja pa oduzimanja vize, a suštinski povodom vakcinacije i pandemijskih mera.
Švajcarski proizvođač luksuznih satova „Ablo“ (Hublot) je engleskom „Telegrafu“ odgovorio da će „nastaviti partnerstvo sa teniskim brojem 1“, dok su proizvođači sportske odeće i opreme „Head“ (Head), „Lakost“ (Lacoste) i „Asiks“ (Asics) ostali nemi na postavljeno pitanje.
Doduše, „Lakost Srbija“ se oglasio na Fejsbuku sa „stojimo iza najboljeg tenisera sveta“, ali to je bilo „još“ 21. decembra, davno pre jutrošnje odluke Federalnog suda Australije da je naknadno uskraćivanje vize Đokoviću bilo zakonito.
Može da izgubi a može i da profitira
I dok marketinški stručnjak Marsel Knobil, osnivač „Superbrendsa“ i „Brend kaunsil konsultansi“ misli da Đokovićevi ugovori,procenjuje se teški 40 miliona dolara, trenutno nisu ugroženi ali bi mogli da budu, srpski ekspert za marketing i PR, Cvijetin Milivojević, je uveren da bi Novak čak mogao da, posle svega ovoga, bude u dobitku.
Knobil kaže, kako piše „Telegraf“, da bi velika briga brojnih sponzora mogla biti to da Novak bude označen kao glavni svetski zagovornik nevakcinisanja i lice sa antivakserskih postera. Milivojević za 24sedam kaže da bi to čak moglo da bude i dobro, i za sponzore i za Đokovića.
On kaže da kada gledamo iz ugla sponzora, sve zavisi od prirode i sponzora i „spornog“ događaja. Bitno je čime se ta kompanija ili organizacija bavi i kako bi to moglo da se poveže sa konkretnim događajem. Kod Đokovića se radi o najvećim kompanijama u oblasti sportske odeće i opreme, znači robe široke potrošnje, i taj „višak publiciteta“ ne može da škodi.
Ugrožen je Australijen open, a ne Đoković
Cvijetin Milivojević ističe i jedan poseban detalj cele priče, to što je većina kompanija sponzora Australijen opena iz Azije, a ne Australije ili sa Zapada.
- Cela ova situacija bi mogla da dovede do gubitka renomea, ali ne tenisera Novaka Đokovića, već samog turnira. Podsetimo, Azija, iako najmoćniji ekonomski region sveta, gde su Kina, Japan, Južna Koreja i Hongkong, nema grendslem turnir. A ima ga Australija, koja se onda ovako ponaša prema najboljim teniserima.
- Čovek je prvi teniser na svetskoj rang listi, aktuelni nosilac titule šampiona na tri od četiri najveća turnira, i sa stanovišta svojih sponzora je apsolutno ispunio sva sportska očekivanja i njihove ciljeve. A ako na trenutak ostavimo po strani priču o vakcinaciji, vakserima i antivakserima, onda vidimo da je Đoković neko ko u nečemu brani pojedinca, čoveka protiv planetarne nepravde, nakaradnog sistema, moći velikih koji drmaju svetom i to često protiv interesa malog, prosečnog, građanina. To je iz ugla sponzorske kompanije dobra stvar, jer to pokriva i tu ciljnu grupu kojoj se većina kompanija inače ne obraća – ističe Milivojević.
Marketinški stručnjak kaže da većina medija u svetu pokazuje neku vrstu razumevanja za to, čak simpatije jer Đoković ovde ima ulogu neke vrste žrtve, i pored toga što neki kontrolisani mediji u svetu pokušavaju da od toga naprave negativan publicitet.
A što se samih sponzora tiče, oni su znali u šta se sa saradnjom sa Đokovićem upuštaju, a i sami su sigurno i više nego sposobni da se zaštite od eventualnog gubitka svake vrste.
- U strategijama PR-a imate i one „apsolutne vidljivosti“ i one „što manje vidljivosti“ kompanija. Većina sponzora sportskih junaka spada u one koji primenjuju one prve, i gledaju punu vidljivost i svog promotera i sebe samih. Tada i uslovno rečeno negativni publicitet donosi neku korist, a može da se sad pojavi i neki novi sponzor Đokovića, ili da neki postojeći koji pravi delić opreme koju Đoković koristi, dobije na prepoznatljivosti koju nije imao – objašnjava Milivojević.
Sponzori su, kaže naš sagovornik, zaštićeni čak i na nivou onoga što je njihov pojedinačni interes.
- Verujem da na nekom sudu na kojem će sponzori tražiti svoju izgubljenu dobit neće kao okrivljeni biti Đoković, već država Australija i možda Australijen open kao turnir. A tu je i Đokovićeva izgubljena dobit, jer on je ovde favorit za dobijanje glavne nagrade od nekoliko miliona dolara a tu su i dodatne nagrade sponzora kada se postignu neki vanredni sportski rezultati. To sigurno sledi – kaže Milivojević.
A za Đokovića potencijalni gubitak samo od neigranja, odnosno ne osvajanja turnira je "čistih“ 1,9 miliona evra (kada se odbije porez) od 2,8 miliona evra koliko je namenjeno pobedniku.
Žrtva politike...
Milivojević kaže da je sada više nego jasno da je u „slučaju Đoković“ reč o politici, i to pre svega unutrašnjoj politici Australije u kojoj se približavaju parlamentarni izbori.
Mnogo politikantstva i u teniskom svetu
- Nažalost, Đoković je postao žrtva i kalkulacija u zauzimanju javnog stava i ponašanju dela teniskog sveta. Vidimo da se ATP dugo ponašao u stilu, što bi reklo "Zabranjeno pušenje“ - "Mi nismo odavle“... Podsetiću da Đoković i u tom smislu „drma ogradu“ establišmenta i zalaže se za „malog čoveka“. Recimo, imao je „nečuven“ zahtev da se promeni ustaljena praksa i više novca iz nagradnog fonda dodeli onima koji ispadaju u prvim kolima grendslemova nauštrb nagrada finalista. To je udar na okoštali način funkcionisanja tih turnira i mnogi ne gledaju blagonaklono na to – ističe Milivojević.
Koaliciji na vlasti potrebno je da pokažu građanima koji su nezadovoljni zbog zaključavanja i epidemijskih mera, čvrst stav i prema najboljem teniseru na svetu.
- Šalje se poruka „eto nema izuzetka ni za najboljeg sportistu sveta“. Nema tu nikakve globalne zavere ni protiv Srba ni protiv Đokovića, već je on ispao žrtva lokalne politike. Njima je sad i dodatni problem što se oglasila i Svetska zdravstvena organizacija i proizvođač vakcina „Fajzer“ koji su faktični dali za pravo stavu, između ostalog i Đokovića, da vakcinacija mora biti dobrovoljna, da je ljudsko pravo da se pojedinac ne izjašnjava da li je vakcinisan ili ne, kao i da ljudi koji imaju koronu ili su je neposredno preležali ne treba da se (još) vakcinišu. A na kraju o tome da li će neko igrati tenis odlučuje ministar za imigraciju, kome su ti prerogativi diskrecionog prava da oduzme vizu dati zbog dve stvari: borbe protiv terorizma i očuvanja zdravlja cele nacije. Da li zdarv Đoković ugrožava zdravlje Australijanaca, pa naravno da ne – napominje Milivojević.
Novak Đoković, prema pisanjima medija, ima ugovor vredan 40 miliona evra za četiri godine (2025.) sa „Lakostom“. Od „Heda“ dobija opremu, rekete rađene samo za njega, i devet miliona dolara godišnje, sa „Asiksom“ je od 2018. godine, a od 2015. sarađuje sa australijskim vinskim brendom „Džejkobs krik“, za dva miliona dolara godišnje. To bi značilo da je potencijalni gubitak samo do vremen isteka ugovora za "Lakostom" oko 40 miliona dolara.
Uz Novaka je trenutno i „Pežo“ a imao je ugovor sa „Uniklom“ od osam miliona evra godišnje, kao i sa „Mercedes-Bencom“ i „Seikom“. Partneri su mu bile i kompanije poput ANZ Bank, UKG i Lemero.
Ovoliki ugovori ne čude, jer kao mera popularnosti može poslužiti i to što Novaka na Tviteru prati devet miliona ljudi, koliko ima i na Instagramu dok je na Fejsbuku okupio više od 10 miliona fanova. (24sedam.rs, Georgi Mitev Šantek, 16.1.2022)

четвртак, 13. јануар 2022.

„Nije Zorana zapalila bagere…“

Stiče se utisak da šta god da se desi i kakva god afera da se otvori, naprednjaci uvek upiru prstom u istu osobu iz svojih redova. Ministarki Zorani Mihajlović očigledno ima mnogo toga da se zameri, a zameraju joj i optužuju je kao po komandi i oni koji su naprednjački politički sateliti. Tako je i ovoga puta, kada je na dnevnom redu odgovornost zbog situacije u EPS-u, a ministarka je i odgovorila onima koji je pominju.
Dao je ostavku, ali je iza sebe ostavio pismo. Adresirano na Zoranu Mihajlović. U njemu, sada već bivši v.d. direktor EPS-a Milorad Grčić optužuje resornu ministarku da je radeći za interese stranih ambasada dovela energetiku Srbije pred smrt. Uživo se branila Zorana.
„Nije Zorana zapalila bager. Ovo nije svađa preko plota dve osobe. Da ne kažem dve žene. Jedno vreme je bilo da se Grčić ostavi na toj funkciji, odnosno da pokuša da zadrži tu funkciju tako što će prebacivati svoju krivicu na nekog drugog. Prvo nam je kriv sneg, pa nam je kriva kiša, pa blato, sabotaža, pa rudari, pa ministarstvo, pa uvek je neko kriv, odnosno nisu krivi oni koji jesu odgovorni za taj posao“, kaže ministarka rudarstva i energetike Zorana Mihajlović.
Kritički, na račun ministarke Mihajlović, oglasio se i jedan od sindikata radnika EPS-a.
"Njeni dirigovani napadi na JP EPS nisu u kontekstu popravljanja situacije u smislu stabilnosti energetskog sistema Srbije, već u pravcu ispunjenja njenih ciljeva. Njen zadatak i uloga kao ministarke je da urušavanjem energetskog sistema osakati JP EPS kako bi ga rasprodala u bescenje", kaže s eu saopštenju sindikata radnika EPS-a.
Ostavku ministarke Mihajlović, uz iste optužbe, traže i stranačke kolege Đukanović i Momirović.
"Na Zoranu Mihajlović se igra jedan medijski presing, ne prvi put, da podnese ostavku i interesantno je da taj medijski presing igraju ljudi koji pripadaju vladajućoj stranci, upravo da bi otupeli oštricu opozicione kritike koja bi u slučaju Zorane Mihajlović i stanja u energetskom sistemu verovatno bila jako relevantna imajući u vidu da generalno gledano problemi oko elektroprivrede Srbije nisu u ovom trenutku rešeni", smatra politički analitičar Dejan Vuk Stanković.
Prema mišljenju političkog analitičara Cvijetina Milivojevića, nije sporno da je ona američki čovek, kao što tu imamo ljude koji su po zahtevu Nemaca, Rusa itd.
"Nju uglavnom prozivaju oni koji se smatraju autohtonim narednjacima, da ne kažem radikalima, oni koji smatraju da su tu duže, bliže uz Vučića nego što je ona. Ne zaboravite, njena politička javna karijera počinje na mestu šefa kabineta tadašnjeg potpredsednika Vlade gospodina Labusa iz G17+, ona je taj kadar onih preletačevića", navodi Milivojević.
Zbog čega je Zorana Mihajlović dežurni krivac u redovima naprednjaka?
"Pa neko mora, a Zorana Mihajlović je verovatno tu zbog toga što je lično spremna da izdrži mnogo i samim tim ona je kao neka vrsta političke toreadorke koja privlači pažnju ambicioznih kolega iz sopstvene partije. Mislim da je Vučićev red vožnje, u slučaju smena ministara, drugačiji od onoga što su očekivanja generisana kod javnosti i kod dela kritički nastrojenih medija", napominje Dejan Vuk Stanković.
Cvijetin Milivojević smatra da otkako je u Vladi, Vučićevoj Vladi Zorana Mihajlović je neka vrsta Žike Živca, dežurnog krivca iz Čorbine pesme, ali to joj očigledno ništa ne fali.
"Dakle, kad god se predsednik Vučić, nekada premijer Vučić, zakune kako u stranci ne utiču na formiranje Vlade u Srbiji, ja se odmah setim činjenice i prosto uvek pogodim kad tipujem da će ona biti ministar nekog vrlo važnog infrastrukturnog resora", kaže Milivojević.
Hoće li u novom mešanju karata u špilu biti i Zorana Mihajlović, prema mišljenju naših sagovrnika pokazaće rezultat izbora u aprilu. (www.nova.rs, TV Nova S, reporter Đuro Svilar, 13.1.2022)
Pogledajte prilog iz emisije "Među nama: https://www.youtube.com/watch?v=pFFlolL1VqQ

субота, 8. јануар 2022.

НАЈНОВИЈА КЊИГА У ПРОДАЈИ: "Нулта 2020 тачка – 30. зима вишестраначја у Србији”!

Три деценије политичког плурализма у Србији - у четири књиге Цвијетина Миливојевића:

1. "На прву лопту - политичко комуницирање у Србији 1990-2007" (цена: 599 дин)

2. "Мостови и избори - политичко колумницирање у Србији 2008 - 2018" (699 дин)

3. "Духовна колаборација" (499 дин)

4. И НАЈНОВИЈА: „Нулта 2020 тачка - тридесета зима вишестраначја“  (699 дин)!

 

Dodatni popusti za "Pragmine", dobre NOVE i STARE, a kao nove, KNJIGE

bukvari, azbučnici, priručnici iz oblasti: novinarstva, odnosa s javnoscu, političke komunikacije, propaganda, politike...

NOVO ILI STARO, A KAO NOVO

 

I - za samo 999 dinara, paket od dve knjige; autor Cvijetin Milivojević:

Knjiga "DUHOVNA KOLABORACIJA" (izdanje decembar 2019)

Politkomunikološke paralele srpske sadašnjosti i ne tako davne prošlosti

Knjiga "MOSTOVI i IZBORI; političko kolumniciranje 2009 - 2018" (izdanje januar 2019)

Hronika političkog komuniciranja u Srbiji

 

II - za 999 dinara, paket od dve knjige; autor Cvijetin Milivojević:

1. Knjiga "MOSTOVI i IZBORI; političko kolumniciranje 2009 - 2018" (izdanje januar 2019)

Hronika političkog komuniciranja u Srbiji

2. Knjiga „NA PRVU LOPTU – političko komuniciranje u Srbiji od 1990 – 2007“ (izdanje 2008)

Kako komuniciraju političari - „iz prve ruke“

 

III - POLITKOMUNIKOLOŠKO TROKNJIŽJE! za 1.399 dinara, paket od tri knjige; autor Cvijetin Milivojević:

1. Knjiga "DUHOVNA KOLABORACIJA" (izdanje decembar 2019)

Politkomunikološke paralele srpske sadašnjosti i ne tako davne prošlosti

2. Knjiga "MOSTOVI i IZBORI; političko kolumniciranje 2009 - 2018" (izdanje januar 2019)

Hronika političkog komuniciranja u Srbiji

3. Knjiga „NA PRVU LOPTU – političko komuniciranje u Srbiji od 1990 – 2007“ (izdanje 2008)

Kako komuniciraju političari - „iz prve ruke“:

 

IV - za samo 699 dinara:

Knjiga "NOVINAR - VAŠ PRIJATELJ; priručnik za uspešne odnose s medijima" (izdanje 2003; autor Cvijetin Milivojević)

Bukvar odnosa s javnošću (PR-a)

 

V - za samo 399 dinara:

Knjiga „PUTNICI LUDOG TRAMVAJA“

Novinarstvo za početnike – početnica za novinare

(priređivači: Ivan Mrđen, Đoko Kesić i Slaviša Lekić; izdanje „Vreme knjige“)

 

VI - za samo 399 dinara:

Knjiga "GLOBALNO POTEMKINOVO SELO - medijski rat od 1990 - 1995" (izdanje 1996; autor Cvijetin Milivojević)

Kako su vođeni medijski ratovi devedesetih

 

Knjige se mogu naručiti pouzećem ili nabaviti lično u Agenciji „Pragma", office@pragma.rs, tel. +387 11 3234 439, Terazije 3A, Beograd

уторак, 4. јануар 2022.

Milivojević: Niko ne razume promene Ustava, Panović: Previše je recidiva iz ’90

Šta je bilo, kako je izgledalo, šta će biti i kako će izgledati? U našoj politici nikada nije dosadno pa nije bilo dosadno ni prošle godine. O tome koje su to bile najzanimljivije pojave u politici tokom 2021. godine i šta je možda realno da očekujemo tokom 2022. u emisiji "Među nama" govore politikolog Cvijetin Milivojević i direktor Demostata Zoran Panović.
Upitan koji je po njemu najvažniji politički trenutak u prošloj godini, Cvijetin Milivojević je rekao da ih ima toliko, ali da je za njega prva asocijacija smrt poznatih i manje poznatih ljudi,
„Politički utisak mi je da je predsednik, dan uoči Nove godine, po deseti put za vreme svog petogodinjeg mandata najavio povlačenje sa mesta predsednika SNS i prizivanje člana 115. Ustava koji mu zabranjuje već pet godina od kada je predsednik Srbije da bude i predsednik SNS“, rekao je on.
Pre toga, dodao je on, činjenica je da je SNS na izbornoj skupštini krajem novembra propustila da izabere predsednika stranke što je prošlo ispod radara javnosti.
"Po Statutu stranke, predsednik se bira na mandat od četiri godine, a predsednik SNS je izabran pre skoro pet i po godina. Vučić je najavio da će se povući konačno nakon što još jedne izbore na protivustavan način odluči u korist svoje stranke", istakao je Milivojević.
Prema mišljenju Zorana Panovića, postoji jedna svetska, globalna istorija i ova naša domaća koja je često vraćanje starog.
"Mi i dalje živimo u nekim devedesetim godinama. Ovo su devedesete samo sa punim izlozima, sa investicijama i međunarodnom podrškom vlasti", naglasio je Panović.
A što se tiče naše politike, njegov utisak je da tu imamo stalno vraćanje istoga.
Upitan zašto to misli,  Panović ističe da je to zato što je mnogo recidiva 90- tih u javnom prostoru, pre svega u medijima i u propagandi.
"Iako ova vlada i predsednik ne bi mogao da vodi ekonomsku politiku da nema tekovina 5. oktobra, mislim da je došlo vreme rehabilitacije vlade Mirka Marjanovića jer kada pogledate sistem po dubini vidite koliko je ličnosti iz tog perioda rehabilitovano", naglasio je Panović.
Govoreći o tome na kakav referendum izlazimo 16. januara, Milivojević je rekao da ozbiljne zemlje ulaze u promenu i donošenje novog najvišeg akta konsenzusom svih političkih činilaca iz vlasti i opozicije.
"Mi sad imamo jednu situaciju u kojoj je skupština dan za danom, donela akt o promeni Ustava koji ne razumeju ni sami poslanici a da ne govorimo o građanima. Suštinsko pitanje je šta građani dobijaju promenom Ustava - ne dobijaju ništa, ne dobijaju ni više pravde, ni više prava. Kalkulacije tipa da li će nam se otvoriti klaster i to o ekologiji  zato što smo izašli u suret Venecijanskoj komisiji, a taj njihov zahtev stoji već deset godina da promenimo jedan deo, a verujem i da dobar deo ljudi iz pravosuđa ne razume o čemu se tu radi", objasnio je MIlivojević.
Dodao je i da se tri dana nakon neko u skupštini dosetio da evo već 15 godina imamo Ustav a nismo Zakon o referendumu uskladili sa njim i onda baš sad 16. januara, dva meseca pred izbore, ćemo doneti zakon na osnovu koga će se izaći na referendum kojim se ukidaju svi cenzusi.
On je naglasio da "nije isto neki referendum u nekoj mesnoj zajednici i referendum na teritoriji cele države na kome menjaš Ustav". (www.nova.rs, TV Nova S, "Među nama", Maja  Nikolić, 4.1.2021)
Pogledajte celokupno gostovanje Cvijetina Milivojevića i Zorana Panovića: https://nova.rs/emisije/milivojevic-niko-ne-razume-promene-ustava-panovic-pre

понедељак, 3. јануар 2022.

Milivojević: Vučićeva mašinerija polako otkazuje poslušnost!

U najnovijem izdanju emisije "Bez ustručavanja" gost je bio politikolog Cvijetin Milivojević. Milivojević smatra da ne treba izaći na referendum koji je zakazan za 16.januar, jer prosečan građanin ne zna šta tim referendumom menja i da li je to u njegovom interesu. Kuriozitet je i to da se referendum raspisuje dva i po meseca pre izbora, a Milivojević ističe da ga raspisuje nelegitimna i nelegalna skupština. Pitanje izlaska na referendum ili bojkota referenduma podelila je opoziciju, a za Milivojevića najbolje je ignorisati nešto što je protivustavno i protivzakonito. Kada je reč o ekološkom ustanku, za Milivojevića radi se o  ekološkom opstanku. Ta zelena agenda dobro mobiliše građana i ona pokazuje dobre rezultate. Milivojević primećuje da ekologija briše partijske razlike i da naprednjaci kojima je ugrožena dedovina iz Gornjih Nedeljica žestoko protestuju. Kada je o izborima reč za Milivojevića prava opozicija je ona stranka koja želi da sruši ovu vlast. Formiraju se različite kolone i Milivojević primećuje da ne postoji zajednički sadržalac u zamerkama koje dolaze sa dva različita opoziciona pola, a takva vrsta jedinstva i sinhronizovanosti mora postojati u predizbornoj kampanji. (KTV Zrenjanin, "Bez ustručavanja", www.ktv.rs, Bez Cenzure - Zvanični kanal, youtube, voditelj dr Aleksandar Dikić, 1.1.2021)
https://www.youtube.com/watch?v=J_lfiMF7C6g