Cvijetin Milivojević za Danas o tome zašto se demonstrira u sve manje mesta

Opala energija jer je izostala neposlušnost

Jedna od organizatorki protesta „1 od 5 miliona“ Jelena Anasonović, prilikom dežurstva u Slobodnoj zoni, poručila je da za nju nije preterano frapantno niti zabrinjavajuće što je drastično pao broj gradova u kojima se šeta.

„Nekad je potrebno da se ljudi odmore, regenerišu, sakupe nove ideje i ljude i krenu dalje“, navela je Anasonović.

Prema oceni politikologa Cvijetina Milivojevića, izjava Anasonović predstavlja naivnu dijagnozu činjenice da je smanjen intenzitet, obim i energija protesta, što je prema njegovom mišljenju posledica manjka ideja koje mogu da mobilišu širok dijapazon građana.

– Ako bi Jelena Anasonović mene pitala, ja bih se vratio na ono što su organizatori protesta obećavali prethodnih mesec dana. Bilo je jasno da Aleksandar Vučić, premijerka i predsednica Skupštine neće podneti ostavke do 13. aprila, što je bio jedan od zahteva. Organizatori su tada najavili neke vidove građanske neposlušnosti, koji su izostali – podseća Milivojević.

On objašnjava da se građanskom neposlušnošću ne mogu nazvati pojedinačne pojave, poput privremenog blokiranja radova na Trgu republike, jer to nije tema koja intrigira svakog građanina. Neki bi, priča Milivojević, želeli da se ti radovi ubrzaju, pa da konačno mogu prošetati centrom grada, dok bi oni drugi hteli da se radovi nikad ne završe.

– Potrebno je utvrditi koje su to životne teme i gde vlast loše radi, a onda animirati ljude da na to odgovore nekom vrstom građanske neposlušnosti. To je ono što fali. Kao što znamo, organizatori su obećali da će se iz faze šetnji, pa političkih zahteva, ići prema građanskoj neposlušnosti širom Srbije, a od toga ništa nije bilo. Zato je došlo do pada energije onih koji su šetali prethodnih pet meseci – ističe Milivojević i dodaje da organizatore protesta niko nije vukao za jezik da najavljuju fazu građanske neposlušnosti.

On smatra da u lokalnim sredinama organizatori protesta treba da insistiraju na specifičnim zahtevima i temama, poput izgradnje mini hidroelektrana na Staroj planini, problemu pijaće vode u Zrenjaninu, te poteškoćama malinara u zapadnoj Srbiji. (Danas, M. D. Miljković 11. maja 2019, https://www.danas.rs/politika/opala-energija-jer-je-izostala-neposlusnost/)

Strah od letenja ili nedostajuće blanko podrške

Kao da se iza one poruke Svetog Pavla iz "Poslanice Rimljanima" da "vera dolazi od slušanja propovedi, a propoved od reči Hristove",  posle najnovijeg Vrhovnikovog berlinskog fijaska, pokušava zakloniti sve ogoljenija i sve nervoznija režimska propaganda koja svu krivicu za neuspehe svoje, monopolističke kosovske politike pokušava da svali na leđa "LUDOG" (sinoć u "Upitniku, vie puta naglašeno), "lenjog" i, nadasve, "nezahvalnog" srpskog naroda!
LUDI srpski narod, kao, "slabo veruje" (u Vrhovnika i njegove mu "apostole"), jer ili ne malo sati dnevno sluša Vrhovnikove "propovedne" narative ili je zla opozicija, u dosluhu sa imaginarnim stranim faktorom, UŠLA U KOAKSIJALNI KABL i napravila šum u komunikaciji ovog našeg "Božijeg izaslanika" sa, nedovoljno protestantskom, u veberovskom smislu, srpskom pastvom.       

A primeti li neko od ovih REŽIMSKIH SVAĐALICA koliko protivustavnih poruka, u samo dve, ali baš baš antiustavne rečenice, Doglavnik i Vrhovnik mu izrekoše u samo jednom danu?

"Bez dogovora i kompromisa, nikada nećemo priznati suverenitet Kosova!", odvali Tri U Jednom (Doglavnik, PPV i popečitelj vanjskih dela).

"Dok sam predsednik, neću da priznam nezavisnost Kosova i neću da ga priznam u ovakvim granicama", zakunu se Vrhovnik.

Prvo, najnormalnije, novinarsko potpitanje na ove (upiši sam...) izjavotine, u svakom pristojnom žurnalizmu, osim u režimskom srpskom, bilo bi: A ako bude "kompromisa" i ako nam neki kvadratni kilometar našeg Kosova neko, ipak, ustupi - PRIZNAĆETE NEZAVISNOST KOSOVA?

Umesto toga, Vrhovnik već mesecima, u višesatnim TV istupima domaćeg nevaspitanja, u stalnoj virtuelnoj svađi sa onima koji su ga i izabrali, uz retoričke veleobrte tipa "Neću priznati nezavisnost Kosova - MOŽETE DA ME UBIJETE ILI SRUŠITE NA ULICI", izigrava "Mariju na Prkosima". A građanima koji su ove zime i proleća šetali u 100 gradova Srbije ili, makar, samo javno izražavaju neslaganje sa njegovim "neviđenim planom" za Kosovo, imputira da su, zapravo, svi oni za priznanje nezavisnosti i da, Bože mu oprosti, hoće da ga "ruše na ulici" upravo zato što jedino on i njegovi mu neće da priznaju Kosovo!?

Pošto već "sestre karmelićanke" iz odnarođenog Ustavnog suda Srbije, po Vrhovnikovom naređenju, evo već šest godina, uporno ostaju gluvoneme u svom "zavetu tišine" na sve inicijative za ocenu ustavnosti koje se tiču, primera radi, "Svetih Briselskih sporazuma", hajde da, mi laici, pročitamo šta na tu temu piše u Ustavu Republike Srbije... 
U načelima Ustava, u članu 2 (nosioci suverenosti), definisano je da "SUVERENOST POTIČE OD GRAĐANA koji je vrše referendumom, narodnom inicijativom i preko svojih slobodno izabranih predstavnika", te da "NIJEDAN državni organ, politička organizacija, grupa ili pojedinac NE MOŽE PRISVOJITI SUVERENOST OD GRAĐANA"! Član 8 (teritorija i granica) određuje da je "teritorija Republike Srbije JEDINSTVENA i NEDELJIVA", a "GRANICA NEPOVREDIVA".
Predsednik Republike "izražava državno jedinstvo Republike Srbije", a niti jedna od njegovih, ukupno osam, manje-više protokolarnih, ustavnih nadležnosti (član 112), naravno, da mu NE DOZVOLJAVA ni pomisao na bilo kakvo ODRICANJE OD DELA TERITORIJE. Iako je Vlada, po članu 122, "nosilac izvršne vlasti u Republici Srbiji", ni njoj Ustav ne ostavlja nikakvu mogućnost da, eventualno, trguje delom državne teritorije.
U delu Ustava koji se tiče uređenja vlasti, član 98 kaže da je Narodna skupština "najviše predstavničko telo i nosilac ustavotvorne i zakonodavne vlasti u Republici Srbiji", a član 99 određuje da je nadležnost Skupštine, između ostalog, i da "donosi i menja Ustav, ODLUČUJE o (eventualnoj) promeni granice Republike Srbije, raspisuje republički referendum" i tako dalje. Akt o promeni Ustava, ali isključivo dvotrećinskom većinom od ukupnog broja poslanika, usvaja Narodna skupština, ali ako se ta promena odnosi na PREAMBULU (u kojoj piše da je AP Kosovo i Metohija deo Srbije!) ili, na primer, NAČELA USTAVA, sve to moraju da potvrde i građani referendumu!
Drugi nivo problema u vezi je sa lebdećim opasnim pitanjem bez Vrhovnikovog odgovora: Zašto li je prvom propovedniku Srbije sve u vezi s Kosovom i Metohijom toliko URGENT? Vrhovnik i Doglavnik, kao svetski putnici, moderne Jovanče Micići, obleteli su, u ime svih nas, zemaljsku kuglu više puta, pa su, ne sumnjam, bili u prestonici, Srbiji prijateljskog, Kipra koji je član EU, u Nikoziji, gradu koji je, već 45 godina, podeljen tankom plavom linijom koja formalno deli nepriznatu tursku "državu" Kipar od ostatka zemlje. Fantastičan pozitivan primer kako je, u nedostatku drugih, i tzv. zamrznuti konflikt kojim Vrhovnik i Doglavnik horski plaše Srblje - ponekad najbolje rešenje!

Dobro, veruje popriličan broj građana Srbije Vrhovniku da on priznanje nezavisnosti Kosova, odricanje od 17 odsto teritorije Srbije i slične sorte veleizdaja, lično ne bi potpisao. Ali, problem je što on po svojim dvorskim kancelarijima uzgaja popriličan broj stabala fikusa, mogu da se zovu premijeri, ministri, specijalci za ovo, ONO i DSZ, tu je, za svaki slučaj, "i, naravno, Džej" koji je, onomad u preglomaznoj uniformi premijera, baš on, a ne, recimo, ondašnji PPV, u aprilu 2013. svojim parafom jednom već "ušao u istoriju"...

Ako sam dobro razumeo, Vrhovnik je LJUT NA GRAĐANE, jer NIJE IMAO PODRŠKU ZA NEŠTO? Ako sam pažljivo ispratio Vrhovnikovo ispupavanje pulsa međunarodne javnosti plasiranjem neke ideje o razgraničenju između Srba i Albanaca, ma šta to značilo, taj njegov "neviđeni plan" imali su čast da vide samo gospođa Mogerini i gospodin Tači, ali ne i građani Srbije.
Zašto se, onda, LJUTKO baš toliko ražestio na sopstveni narod? Jedino što se nameće kao mogući odgovor jeste to da je ljut jer NIJE DOBIO BLANKO PODRŠKU, MA KAKAV DA JE PLAN ZA KOSOVO IMAO U VIDU! Jer, ako je Vrhovnikova Tajnica, kao predsednica Vlade koja, po Ustavu, "vlada", mogla da ga podrži na neviđeno - a što je učinila u više navrata, priznavajući da ne zna šta je politika "njene" Vlade o Kosovu, ali "zna da predsednik zna najbolje" - e, onda, stvarno, Srbi "nisu fer" (citat: Tajnica)! Tim pre što nisam mogao da ne primetim da je ta BLANKO PODRŠKA Vrhovniku za bilo koju odluku koja bi PODRAZUMEVALA ODRICANJE OD KOSOVA stigla od većeg dela tzv. internacionalističko-nadnacionalističke elite u Srbiji.

Анамнеза једне експертизе

Кривица је само моја...

Месецима уназад, понављао сам као папагај да Врховник, све и да хоће, од дијалога о фер и равноправним изборним условима, на концу, побећи не може, па Му је (и свима нама, заједно) боље да улудо не губи време, већ да дијалог са представницима опозиције и грађанских протеста и сам иницира!

Није ме нико вукао за језик да изјавим како је упад у зграду тзв. Јавног медијског сервиса потез који не може изазвати неподељене симпатије чак ни код оних који пет месеци шетају широм Србије, јер, ако ћемо о медијима - уз све своје мане и обмане, РТС није главна персонификација (медијског) зла у Србији. Главни тровачи народнога здравља и загађивачи српске животне средине станују на другим адресама, али оне ЈЕСУ приватни посед. Уместо голом силом, медијски мрак се може отерати једино ПРИСИЉАВАЊЕМ оних којима, уместо у праву и правди, закон лежи у топузу да, коначно, почну да ПОШТУЈУ законе које су сами изгласавали и доносили у свом еврофанатичном спринту. Ако неће због грађана Србије, нека то учине, макар, због Венецијанске комисије и МАНТРЕ да "ЕУ нема алтернативу". Јер, било би претужно да се најевропскији од свих проевропских режима у свету, оклизне на, тамо неком, поглављу 23 које се тиче баш тих цивилизацијских "европских вредности" и слобода, рачунајући и НЕЗАВИСНО и НЕПРИСТРАСНО ПРАВОСУЂЕ. За шта, свакако, главни таргет НИЈЕ некакав РЕМ, већ ПРИВОЂЕЊЕ ПОЗНАНИЈУ ПРАВА оних који су право и правду УЗУРПИРАЛИ, ма шта то значило... (видети текст "Медији - ни царски, ни спахијски, а некмоли Давидови", 24.4.2019, cvijetinmilivojevic.blogspot.com) 

Људи, ваљда, читали, па 17.4.2019, добих и-мејл којим ме, у име „1 од 5 милиона“, љубазно обавештавају да је, са протеста под називом „Сви као један“, претходне суботе, упућен заједнички захтев властима за формирање заједничке комисије власти и опозиције за дефинисање слободних и поштених изборних услова, па је, сходно томе, (и) моја маленкост позвана да буде "члан Експертског тима који ће учествовати у дефинисању изборних услова, односно који ће анализирати рад РЕМ-а, РТС-а и РТВ-а и предложити решења за одржавање слободних и поштених избора." Надаље, у позиву је објашњено да је "Експертски тим Протеста „1 од 5 милиона“ за дијалог са властима састављен од стручних људи и представника удружења грађана која се баве слободом медија и изборним процесима", па, као такав, може да понуди одговарајуће решење и постигне обавезујући договор, који ће "беспоговорно поштовати како власт, тако и опозиција (!)".

Захвалио сам се позиварима уз извињење да "јесам цео свој живот (раније као новинар, потом као наставник и човек који се професионално бави односима с јавношћу и политичком комуникацијом), ту негде, ОКО политике и медија и СА политиком и медијима, али У политици никада нисам био".

Разлози моје резервисаности - цитирам свој одговор Протесту "1 од 5 милиона", од 19.4.2019 - били су следећи:

"... Подржавам ону народну "не прави се ражањ, док је зец у шуми".

Треће, онај кога сте позвали на дијалог, онај који је данас носилац свих државних, свих јавних и нејавних функција које уређују наше мале животе, сигуран сам у то - све и да тако хоће, на крају пута, од дијалога побећи неће! А дијалог треба да поведу они који су тај дијалог и захтевали: дакле, представници Протеста "Један од пет милиона", "Споразма са народом", Савеза за Србију...

Четврто, и најважније: евентуално формирање "Експертског тима" требало би да буде, један од ваших последњих адута, уколико онај од кога дијалог тражите, и дефинитивно одбије разговор са вама, пошто је он, до сада, једино изричит био у томе да не жели да разговара са представницима опозиционих политичких странака и политичких групација које су у протесту.

Зато ми се чини да је идеја са "Ескпертским тимом" преурањена, јер би ти људи које предлажете, оног тренутка када их јавно номинујете, одмах, били провучени кроз "топлог зеца" и, од стране режима, унапред дисквалификовани као "опозициони политичари у покушају", а њихова стручност била доведена у питање. У том случају, добили бисте само још један ешалон "неуспешних ("пропалих, "ислужених")  политичара" који би били сатанизовани као и ви из политике.

Ова акција би имала ефекта једино ако - без предлагања било којих имена - само обнародујете једну овакву идеју и препустите учесницима протеста, у свим градовима у којима ће убудуће бити организовани, да сами кандидују евентуална имена, путем једне врсте неформалног народног (грађанског) "референдума"..."

И, наравно да нисмо дуго чекали да, са Порте, командују "почетак лова на зечеве"!

Да у власти (још) нема воље да се разговара са онима који месецима демонстрирају, без обзира што преговарачи не би били партијски лидери, промтпно је саопштила Тајница А.Б (лице апсолутно непознато грађанима Србије, све до пре неку годину, када ју је Врховни Мађионичар, славодобитно, извукао из шешира!) - наглашавајући да "није заинтересована за преговоре са тимом у којем је редитељ С.Ђ (иначе, име, већ деценијама, веома познато јавности), као и да разговоре захтева један део опозиције који није учествовао на изборима"... за разлику, ваљда, од ње која, такође, никада није учествовала на изборима. Тај Експертски тим ми је - вели даље "жена експерт", тако ју је ономад представио Врховник - чудан да се зове експертски и не знам како су могли да идентификују да је особа која нас је називала од стоке до свиња права особа за дијалог са влашћу, мени се чини да није, али ако они немају бољу особу за дијалог, добро, ја нисам нарочито заинтересована да разговарам са таквим људима... Завршен "експертски" цитат!

Сам Врховник подвикнуо је да је, само и једино, Народна скупштина простор примерен за дијалог. За неупућене, то је она "Прва српска лајаоница", нешто као онај белотићки "Хајд парк" пок. Милића од Мачве, у коме је, ево већ шест година, дозвољено причати о свему осим што је забрањено помињати Врховникову "невиђену политику" за (свето) Косово и Метохију, на коју су се Врховник и Доглавник заклели ЕУ и Вашингтону парафирајући "Свети Бриселски споразум".

"И, на крају - Џеј":

"Дизали су масу нереалним и категоричким захтевима за оставкама државног врха, а данас, када су принуђени да атерирају и када су схватили да са порукама какве су имали, не могу да учине ништа од оног што су прижељкивали, они наводно позивају на дијалог, оформљују тзв. "тимове стручњака" од којих им већина већ одавно служи у сврху медијске агитације, и најзад организују трибине својим аналитичарима који тврде како је управо председник Србије тај који није у стању да води дијалог са опозицијом..."

Чињеница да је овакву "пресуду" једној доброј, али пребрзо утрошеној идеји

данас потписало неко Дубоко Грло из Бебиног (читај: Врховниковог) Института на неонатологију и остале јавне и нејавне политике, значи само једно - Врховнику и даље више пријају ОРТАЧКА ЋАКУЛАЊА са Харадинајем, Тачијем, Могеринијевом, Ангелом и Емануелом, него, далеко било, неки ДИЈАЛОГ са, тамо неким, грађанима Србије који, ионако, не гласају за УЗУРПАТОРА УСТАВНИХ ОВЛАШЋЕЊА и његове климоглавце.

(објављено на cvijetinmilivojevic.blogspot.com)    

Mediji - ni carski ni spahijski, a nekmoli Davidovi!

U pravu je naš Vrhovni sprovoditelj i tolmač i zakonodavne i sudske i izvršne vlasti: niko nema pravo da upada na vaš privatni posed!

Pravo je svakog privatnog medija masovnog komuniranja ne samo da informiše nego, što bi se ono reklo, i da bude deo organizovane navijačke horde neke stranke, fan pojedinog političara, pa kao takav - ima pravo i da navija, pa čak i pomalo dezinformiše! Ali, ZABRANJENO mu je DA DISKVALIFIKUJE, DRISKRIMINIŠE, LINČUJE i kriminalizuje!

Dakle, upad u Ružičanstvenu, što bi rekla Ruška Jakić - "ne, nikako"!

Opozicijo, mani se visoke politike, vratite se dvema najsvet(l)ijim od svih tema i na tom terenu tražite podršku građana, ma kojih da jesu političkih opredeljenja.

Zaštitimo, svi zajedno, od te strašne epidemije i ubilačke pohare, od MEDIJA TROVAČA, dve, svakoj individui, ali i celoj naciji / građanstvu, najvrednije vrednosti - našu budućnost, dakle, našu DECU koja jesu i biće i ZDRAVLJE svih nas koji trenutno jesmo!

Ustav Republike Srbije. Pravo na život: Član 24. kaže da je ljudski život neprikosnoven, i izričito, u stavci 3, dodaje da je "zabranjeno kloniranje ljudskih bića". (Računam da se to odnosi i na "kloniranje" putem 24-časovne torture "rijaliti kulture"). Član 25. dodaje da je "fizički i 

psihički integritet nepovrediv" i da niko "ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka"?! Ko je ovde pomenuo Orvela, "1984.", "Velikog brata" i tome slično?

Član 27. Ustava Republike Srbije propisuje da "svako ima pravo na ličnu slobodu i bezbednost". Član 37. ukazuje da lice, tek punoletstvom, "stiče sposobnost da samostalno odlučuje o svojim pravima i obavezama". A, do tada? Kako maloletno lice do tog trenutka brani svoj psihički (i pravni) integritet od kvazimedijskih pošasti koje mu prete?

Članovi 41. i 42. nas ubeđuju da su "tajnost pisama i drugih sredstava komuniciranja nepovredivi", a "zajemčena zaštita podataka o ličnosti", tj. "zabranjena i kažnjiva upotreba podataka o ličnost izvan svrhe za koju su prikupljeni". A šta mi to gledamo, skoro svakog dana, u programima nekih nacionalnih TV emitera - medijsko istresanje prljavog veša nekih javnih ličnosti, na osnovu "dokaza" izvučenih, više nego očigledno, iz policijskih, medicinskih i ko zna kojih dosijea?

Član 64. koji se odnosi na prava deteta, definiše da su "deca zaštićena od psihičkog, fizičkog, ekonomskog i svakog drugog iskorišćavanja ili zloupotrebljavanja". (A kako to izgleda u zakonodavnoj teoriji i praksi, pročešljaćemo kasnije na primeru samo dva iz seta medijskih zakona...)

Član 68. koji se odnosi na zdravstvenu zaštitu definiše da "svako ima pravo na zaštitu svog fizičkog i psihičkog zdravlja", pa čak i pokušava da pozitivno diskriminiše decu, trudnice, majke tokom porodiljskog odsustva, samohrane roditelje, starije osobe itd.

Član 74. veli da svako ima pravo na zdravu životnu sredinu, da je svako odgovoran za zaštitu životne sredine, da je svako dužan da je čuva i povoljšava, i da svako ima pravo da, blagovremeno i potpuno bude obavešten o njenom stanju... Padne li vam na pamet poneki medij koji se trudi, ne da zaštiti, nego upravo da zagađuje našu životnu sredinu?

Član 81. Ustava Srbije koji se odnosi na "razvijanje duha tolerancije", kada ga uporedite sa našim svakodnevnim životom, verovatno vam izgleda kao dobar vic. Elem, tu piše: "U oblasti obrazovavanja, kulture i informisanja, Srbija podstiče duh tolerancije i međukulturnog dijaloga i preduzima efikasne mere za unarpeđenje uzajamnog poštovanja, razumevanja i saradnje mežu svim ljudima koji žive na njenoj teritoriji..."

Prema članu 23, "ljudsko dostojanstvo je neprikosnoveno i svi su dužni da ga poštuju i štite", a ako je građaninu povređeno ili uskraćeno neko ljudsko pravo, onda (član 22) "ima pravo da se obrati međunarodnim institucijama radi zaštite svojim sloboda i prava zajemčenih Ustavom".

Član 21. zabranjuje svaku ("neposrednu ili posrednu"!) diskriminaciju, po bilo kom osnovu, pa i na osnovu pola, nacionalne pripadnosti, društvenog porekla, veroispovesti, POLITIČKOG ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, STAROSTI I PSIHIČKOG ILI FIZIČKOG INVALIDITETA.

Osim što se, prema članu 60, svakome "jemči pravo na rad", svako ima pravo i na "bezbedne i ZDRAVE uslove rada, ZAŠTITU na radu" itd, a "ženama, omladini i invalidima se omogućuje i posebna zaštita na radu i posebni uslovi rada"...

Zanimljivo je da se, na primer, "sloboda okupljanja" (član 54) može zakonom ograničiti samo ako je to neophodno radi ZAŠTITE JAVNOG ZDRAVLJA, MORALA, prava drugih ili bezbednosti zemlje! Takođe, i član 46 kaže da se sloboda izražavanja može zakonom ograničiti samo ako je to neophodno radi zaštite prava i ugleda drugih, čuvanja autoriteta i nepristrasnosti suda i ZAŠTITE JAVNOG ZDRAVLJA, MORALA demokratskog društva i nacionalne bezbednosti... Ista ograničenja važe, recimo, i za ograničavanje slobode misli, savesti i veroispovesti (član 43), kao i za crkve i verske zajednice koje mogu da budu zabranjene (član 44) ako njihovo delovanje uzgrožava pravo na život, pravo na PSIHIČKO I FIZIČKO ZDRAVLJE, PRAVA DECE, PRAVO NA LIČNI I PORODIČNI INTEGRITET, imovinu, javnu bezbendost, javni red ili ako izaziva i podstiče različite vrste netrpeljivosti.

Ili, recmo, član 51. Ustava kaže da svako ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude obavešten o pitanjima od javnog značaja, a sredstva javnog obaveštavanja su DUŽNA da to poštuju!

Kako onda zaštiti JAVNO ZDRAVLJE i DECU od medijske torture?

Gde je izlaz? Ako smo locirali MEDIJE KAO TELEDIRIGOVANE ZAGAĐIVAČE JAVNOG ZDRAVLJA I ZDRAVE ŽIVOTNE SREDINE - rešenje je tako jednostavno.

Primenimo, lepo sročene, medijske zakone. Za početak, dva....

Zakon o elektronskim medijima (član 28) propisuje da Regulator (Regulatorno telo za elektronske medije - REM) može pružaocu medijske usluge izreći opomenu, upozorenje, privremenu zabranu objavljivanja programskog sadržaja, odnosno može mu oduzeti dozvolu, zbog povrede obaveza koje se odnose na programski sadržaj, kao i zbog povrede uslova koji su sadržani u dozvoli ili odobrenju za pružanje medijske usluge. Prema članu 46, Regulator privremeno ograničava slobodu prijema i reemitovanja medijske usluge televizije u slučaju očiglednog, ozbiljnog i teškog kršenja odredbi ovog zakona, kao i U SLUČAJU PODSTICANJA NA MRŽNJU zasnovanu na rasi, polu, verskoj ili nacionalnoj pripadnosti...

Regulator privremeno ograničava slobodu prijema i reemitovanja audio-vizuelne medijske usluge i u slučaju da je to neophodno radi očuvanja javnog poretka, a posebno radi sprečavanja izvršenja, istrage, otkrivanja i gonjenja učinioca krivičnog dela, ZAŠTITE MALOLETNIH LICA, radi SPREČAVANJA PODSTICANJA MRŽNJE zasnovane na rasi, polu, verskoj ili nacionalnoj pripadnosti i POVREDA LJUDSKOG DOSTOJANSTVA, iz razloga ZAŠTITE JAVNOG ZDRAVLJA, razloga javne bezbednosti, nacionalne bezbednosti i odbrane, zaštite potrošača, uključujući i investitore... Član 50 lepo propisuje da se sadržaji koji mogu da škode fizičkom, mentalnom ili moralnom razvoju maloletnika NE OBJAVLJUJU U VREME KAD SE MOŽE OČEKIVATI DA IH MALOLETNICI PRATE, imajući u vidu uobičajeni raspored njihovih aktivnosti, osim izuzetno kao zaštićena usluga sa uslovnim pristupom na način predviđen ovim zakonom.

Član 51 uređuje ZABRANU GOVORA MRŽNJE i obavezuje Regulatora da se stara da programski sadržaj pružaoca medijske usluge ne sadrži informacije kojima se podstiče, na otvoren ili prikriven način, DISKIMINACIJA, mržnja ili nasilje zbog rase, boje kože, predaka, državljanstva, nacionalne pripadnosti, jezika, verskih ili političkih ubeđenja, pola, rodnog identiteta, seksualne orijentacije, imovnog stanja, rođenja, genetskih osobenosti, ZDRAVSTVENOG STANJA, invaliditeta, bračnog i porodičnog statusa, osuđivanosti, starosne dobi, izgleda, ČLANSTVA u političkim, sindikalnim i drugim ORGNAIZACIJAMA i drugih stvarnih, odnosno pretpostavljenih ličnih svojstava.

Zaštita maloletnih lica je tema člana 68 koji kaže da je ZABRANJENO PRIKAZIVANJE PORNOGRAFIJE, SCENA BRUTALNOG NASILJA i drugih programskih sadržaja koji mogu teško da NAŠKODE fizičkom, mentalnom ili moralnom RAZVOJU MALOLETNIKA. Preciznije, programski sadržaji nepodesni za maloletnike mlađe od 16 godina ne smeju da se emituju pre 22,00 sata ni posle 6,00 sati, a nepodesni za maloletnike mlađe od 18 godina, pre 23,00 sata, ni posle 6,00 sati.

U Zakonu o oglašavanju, član 8, oglašivačima i medijima koji prenose oglasnu poruku, zabranjeno da, neposredno ili posrednu, podstiču diskriminaciju po bilo kom osnovu, a posbno po osnovu uverenja, nacionalne, etničke verske, rodne ili rasne ravnopravnosti, političkog, seksualnog ili drugo opredeljenje, društvenog porekla, imovinskog stanja, kulture, jezika, strosti ili psihičkof ili fizičkog invaliditeta.

Članom 10 zabranjeno je da se oglasnom porukom podstiče ponašanje koje ugrožava ZDRAVLJE ILI BEZBEDNOST primaoca oglasne poruke. Konketno: zabranjuje se prikazivanje scena nasilja i destrukcija objekata i prirode, prikaza koji mogu da izazovu strha i agrresivnost; seksualno uznemiravanje prikazano kao prihvatljivo ili poželjno društveno ponašanje; prikazvianje maloletnika u vezi sa seksualnošću; podsticanje ili odobravanje postupaka koji su zabranjeni propisima o zaštiti životne sredine... Čekajte, šta mi to, gotovo svakodnevno, gledamo osim, gotovo isključivo, baš takvih sadržaja po celodnevnim TV "rijalitijima"?

Pošto se mediji, uglavnom brane da to nisu "njihovi", već sadržaji koje dobijaju od svojih poslovnih partnera (oglašivača), i tu je ovaj zakon više nego precizan. Dakle, član 19. kaže da ukoliko prenosilac oglasne poruke (medij) ne poseduje oglasnu deklaraciju sa podacima o nekom spotu koji je objavio, onda on "stupa na mesto oglašivača u pogledu obaeza i odgovornosti". Dva člana istoga zakona idu i korak dalje i predviđaju i zabranu emitovanja na period od šest do 12 meseci mediju koji odbije da stavi na uvid ime onoga ko je naručio i finansirao emitovanje oglasne poruke (propagandnog spota)...

Posebna pravila i ograničenja u ovome zakonu odnose se na ZAŠTITU DECE I MALOLETNIKA, odnosno ZAŠTITU ZDRAVLJA I RAZVOJA.

Tako, oglasna poruka ne sme da sadrži prikaz deteta u opasnoj situaciji, niti da podstiče decu na ponašanje koje im može škoditi, ni da ih podstiče na kupovinu roba ili usluga zloupotrebom njihovog neiskustva i lakovernosti, ne sme da sadrži prikaz nasilja niti da navodi na bilo kakvo ponašanje kojim se ugožava ZDRAVLJE, FIZIČKI I PSIHIČKI RAZVOJ DECE ILI MALOLETNIKA...

Ali, viđu vraga: Kako da zabraniš onoga ko te plaća (član 35 Zakona o elektronskim medijima), a ima, na primer, a koristi nacionalno dobro zvano TV frekvencija, za šta plaća taksu do koje se izdržava upravo REM?!

Uloga opozicije je upravo u tome da pripomogne REM-u i pravosuđu da se "prizovu poznaniju prava" i konačno late svoga posla. Kažem to, ne kao evrofanatik, već, da budem nežan, kao "evrorealista", jer bi bilo pretužno da naše, verbalno "ultraproevropske", režimske snage padnu već na nekom tamo poglavlju 23...

(objavljeno na cvijetinmilivojevic.blogspot.com)

Vikari, zvonari i barjaktari

Da li je i vas, poštovani čitaoci, onaj najmasovniji, najposećeniji, najveličanstveniji od svih najistorijskijih (a, malo li ih je na ovu skupoću?) skupova koje Beograd pamti, između ostalog, podsetio i na onaj pariski 6. januar 1482. godine, u koji je Viktor Igo smestio svog "Zvonara Bogorodične crkve u Parizu"?

Jer, previše je, više nego napadnih asocijacija, sa tokovima današnjih i onodanjih događanja u "Gradu svetlosti", "Belome gradu" i "Kosovu ravnom", gde je gorelo 15 godina pre Pariza.

Bogorodična crkva (Notre-Dame de Paris) - to je ona znamenita katedrala čija su zvona gromoglasno zvonila u čast srpske vidovdanske izgibelji, ali, istodobno, i spasa hrišćanske Evrope, 1389.

U pravu ste: to je ona crkva na kojoj se, u čast jubileja pobede u Velikom ratu, ponosno vila i zastava "Republike e Kosoves" (onomad, "Stare Srbije"). Dakle, barjak, a gde su barjaci, tu su i BARJAKTARI! I, da, bilo je to baš onih dana kada je "veliki prijatelj" (citat: AV) našeg Vrhovnika Emanuel Makron, na paradi pobede, našega Vrhovnika smestio u deveti red levo, tačno preko puta vekovnih saveznika Putina i Tačija...

Nego, vratimo se Igou. Radnja romana počinje jednog dana pre 537 godina kada je Pariz bio euforičan kao Beograd, 19. aprila 2019. godine povodom skupa "Budućnost Srbije".

Igo tvrdi da su se tog 6. siječnja, u Parizu ukrstile dve narodne svetkovine - "Sveta tri kralja" i "Ludački praznik". Običaj je bio da svetina za "Ludački praznik" izabere svog papu, a favorit je bio onaj ko napravi najbolju grimasu. I tako je izabran gluvi zvonar Kvazimodo. Uz malu ogradu, da Kvazimodova grimasa, zbog njegovih telesnih deformiteta, i nije bila baš grimasa nego - njegovo pravo lice...

Opa, evo ga i zvonar! Zvono... medenica, zvonce na biciklu, skupštinsko...?! Zvonar? ZVONARKA!  

Izražavajući nadu da je požar koji je, u Svetoj nedelji što je prethodila katoličkom Uskrsu, zahvatio Bogorodičnu crkvu bio "nesrećan slučaj, a ne namerna akcija", oglasio se vikar pariske dijaceze Filip Marse primetivši da je slika koju je video u unutrašnjosti katedrale - "krst u vatri, statua Device Marije i plamen" - "otelovljenje onoga što nam se dešava"... Da, dobro ste pročitali: evo ga i VIKAR, i to ne onaj koji, kao čauš, izvikuje na svadbi ili kurbanu!

No, vratimo se 19. travnju leta Gospodnjeg 2019. U tefteru jednog predanog poklisara iz varoši te i te, duboko u unutrašnjosti Srbije, lepo piše tarifa za "Budućnost Srbije": VIKAR 2 (uzvikuje: "Ua, fašisti" + "Aplauz") inkasira isto koliko i vikar 1 (naredbodavno kliče: "Aco, Srbine"), elem po 1.500 dinara, dok BARJAKTAR (stegonoša napredne stranačke zastave) i svih 1.700 dinara...

Igoovi likovi su, ako ste zaboravili, osim Kvazimoda i Ciganke Esmeralde u koju se ludo zaljubio, i arhiđakon i alhemičar zaluđen besmrtnošću Klod Frolo (i on lud za Esmeraldom) za koga je siroti Kvazimodo bio patološki poput vernog psa za gospodara, kapetan Febus koji se dopadao Esmeraldi, ali i - Grengoar, Gudula koja traži izgubljenu ćerku za koje će se, kao u Cunetovom "Janjičaru", kasno ispostaviti da je to, u stvari, Esmeralda; sam kralj Luj XI, vojska…

Pa, privremeno spasavanje Esmeralde od vešanja (opa, evo ga i Savez za VEŠANJE!), kada ju je Kvazimodo oteo iz ruku krvnika i odveo u katedralu, gde je imala zaštitu jer su srednjevekovni zakoni nalagali da su, unutar zidina katedrale, svi zaštićeni. (Sumnjam da su Fašista Obradović i Tajkun Đilas i Jeremić upravo zato razmišljali o zabaradikadiranju u "Hramu svetog spasa", kod skupštinske Zvonarke!)

Kvazimodo je i život i smrt video uz Esmeraldu, toliko da su, nekoliko godina kasnije, u kosturnici pronađena dva zagrljena kostura...

"I, na kraju Džej", kako bi poentirao onaj stari, nenapredni Bora Čorba: Vlada Srbije uputila je danas, Republici Francuskoj milion evra za obnovu Notr-dama, kao dokaz "vekovnog prijateljstva sa francuskim narodom". Ili je to, možda, cena izvinjenja zbog sumanute anateme koje su, u danu požara, na račun Bogorodične crkve izrekle Vrhovnikove najomiljenije novine. Ili, akontacija za dobru volju, uoči 29. aprila i dana kada naš Vrhovnik ide po rešenje za Kosovo koje mu spremaju, Pariz i Berlin, dva najodanija patrona "Velike Albanije" u nastajanju.

(objavljeno na cvijetinmilivojevic.blogspot.com)

Gostovanje u emisiji "Minut do 12" (voditeljka Hristina Stojiljković), 21.4.2019, www.minutdo12.com i TV Naša

28. emisija: Gost Cvijetin Milivojević | MINUT DO 12 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=0H6eWv53OuU

Štefica Cvek u raljama Kosova i čeljustima "Lava"

Nije da nisam sujetan, ali neretko poželim da se, u ponečemu, češće pokaže kako sam, na moju sramotu, a opštu polzu, bio u krivu. Tako sam, na prvu loptu, izjavio da mi je najveći utisak, najnovijeg, a ko zna kojeg po redu, prošlosubotnjeg fašističkog pokušaja državnog udara, scenarija krvoprolića po ugledu na kijevski "Majdan", u stvari, ono što se dogodilo sutradan - tvrdnja našega Vrhovnika da ruski (za moj profi-ukus, našemu Vrhu prenaklonjeni) "Sputnjik", pazi sad, "bezobzirno i bezobrazno laže" da je, pred parlamentom koji je, goloruko, branilo i odbranilo stotine naprednih poslanika, bilo 50 hiljada ljudi, a da su u pravu nemački mediji koji kažu da ih nije bilo ni 10 hiljada!

Iz čega sam zaključio da je to još jedan dokaz puzajućeg otklona našega Vrha od Moskve i nepristojna količina dobre volje prema Berlinu i Briselu, a sve uoči Vrhovnikove audijencije kod muti Merkel i msje Makrona.

Mada sam se, istoga trena, ujeo za jezik - za pravo mi je dao, niko drugi do, patrijarh srpski gospodin Irinej (za neupućene, vladika Gavrilović) koji je, inače, pre toga, već dvared, ničim izazvan, a propo Kosova, našega Vrhovnika unapređivao u čin "Lava".

Ovako je, između ostalog, u ovim danima Velikog posta, po Kosovu i Metohiji, zborio "arhiepiskop pećki, mitropolit beogradsko-karlovački i patrijarh srpski": "O podeli Kosova i Metohije ne govore pametni ljudi... Ono što čujemo o nekoj podeli, o nekom kompromisu, to srpski narod nikada neće moći da prihvati... Ono što bi bilo najgore, najpogubnije, da se mi odreknemo Kosova, da ga nekom poklonimo. Pametan čovek ne poklanja nikome svoj dom, svoju kuću, a ovo je kuća srpskog naroda... Ono što se da i pokloni, to je za sva vremena izgubljeno, okupacija ne traje večno, nađe se drugo rešenje - to je stav naše crkve od kojeg se neće odustati..."

"I, šta ćemo sad?" - da citiram Vrhovnika...

No, vratimo se Ruskoj Federaciji. Za manje upućene, to je ona zemlja koju dvojac Vrhovnik - Doglavnik, već pet, a baš onako, dripački, tačno dve godine, "vuče za nos" a propo "davanja ili nedavanja službenog statusa" Humanitarnom centru u Nišu, a sve poradi toga "da se ne uvrede naši NATO okupatori, pardon, prijatelji".

Više nego dobro informisani, moskovski "Komersant", skori Doglavnikov let na liniji Surčin - Šeremetjevo u vizitu Lavrovu, tumači kao "nameru Srbije da dobija (pazi sad!), makar, razumevanje za svoju poziciju u dijalogu" sa Prištinom i njenim starateljima iz Brisela (čitaj: Vašingtona)!? A pozicija Srbije je, po Vrhovnikovom Doglavniku, "razgraničenje", sad da li kao "zvanični predlog", da li kao "zvanična politika Srbije" - to je još jedino meni važno jer me je Doglavnikov Es-Pe-Es, zbog insistiranja na "nijansama", prigodnim specijalnim saopštenjem opaučio po tintari i svrstao uz Njegovu ekselenciju Haradinaja!

Ako je istina to što "Komersant" tvrdi da Putin, i dalje, uprkos Vrhovnikovom lobiranju u korist Prištine, insistira na tome da bi razgraničenje, faktički, značilo priznanje Kosova od strane Beograda - čemu onda trošenje kerozina, osim ako nije reč o još jednoj, lako provaljivoj, laži našega Vrha koji svaki kontakt sa Moskvom lakovernoj glasačkoj Srbiji, sa ruskog na srpski, "prevodi" kao podršku Kremlja genijalnoj, mudroj i vizionarskoj politici našega Vrha, s Vrhovnikom na vrhu?

Zašto bi ikoga normalnog u ovoj zemlji zanimalo hoće li, na Vaskršnji ponedeljak, neki Emanuel ponuditi naučnofantastičnu skasku o dvojnom suverenitetu ili će muti Merkel a propo Vrhovnikove ideje o razgraničenju (tačnije: trampi) sa zdravim razumom reći na čistom alternativnom nemačkom "jok, more!"? Ili će tražiti međusobno priznanje između, za Ujedinjene nacije nepostojeće, NATO tvorevine Republike e Kosova i, doduše male, ali Srbije, sile pobednice iz oba svetska rata?

Razumem da je njihovo "ja, möglich, nein" ili "oui, peut-être, non" našemu Vrhu važno kao vazduh, voda, kao životni sok. Tako to biva kad se nekome nešto, prebrzo i lakomisleno obeća, pa dođe vreme za naplatu, a poverioci nemilosrdni, ne možete da ih odobrovoljite, čak i kad ste, na oba oka, zažmurili na formiranje Vojske Kosova i neformiranje "Zajednice srpskih opština", sve zamajavajući sopstveni narod nekakvim taksama, ne smejući da ih nazovete carinama, dakle, njihovim pravim imenom, onim pod kojim ste ih prihvatili kao deo "Briselskih paketa"

A šta ako kosku zvanu Kosovo, naše Vrhovništvo baci Savezu za vešanje, silovanje, ženomrstvo i motorno testerisanje (ukratko: Fašističkom savezu protiv napredne Srbije; skraćeno: FSPNS) i ostaloj fašističkoj bagri koja uporno "bezobzirno i bezobrazno neće da napravi to nasilje" (citat: Vrhovnik)? U to ime, Maja, Naša Maja, već je, za majsko zasedanje narodnog sobranja, pripremila opoziciji sir za mišolovku - raspravljaće se, veli, i o Kosovu, pa 'ajde sad, probajte da ne dođete, izdajnici nijedni?!

Posle šest godinica i sedme do devet meseci, došlo vreme za naplatu. Da vidimo šta smo imali... Za utehu: Ispade da, ipak, nije bio u pravu, jedan od nekoć najkurentnijih ovdašnjih istraživača i analitičara javnog mnenja u Srbiji, danas važan državni službenik na Vrhovnikovom saraju, koji je, godinama, propagirao onu čuvenu, "Kosovo je na začelju liste prioriteta srpskog birača" ili tako nešto, na šta se, izgleda, bio primio i sam Vrh...

(objavljeno na cvijetinmilivojevic.blogspot.com)