„Skup na Slaviji bio je u rangu, ako ne i masovniji od skupa 5. oktobra. To je uplašilo našu vlast. Vučić se plaši da bi prelazna Vlada ispunila svoju misiju - organizovanje izbora pod normalnim uslovima”, kaže za “Vreme” politikolog Cvijetin Milivojević
Glas studenata orio se Slavijom tokom prethodnog dana. Još
jednom, jasno i glasno, brojniji nego ikada, pokazali su da pred trikovima,
utešnim nagradama i ostalim načinima manipulacije vlasti neće pokleknuti. Sa
njima su bili poljoprivrednici, glumaca, sportisti, građani željni promena –
dakle, sveopšti narodni skup.
Šetnje, blokade, minuti ćutanja i protesti odjekuju kao
bomba, i u društvu i na Andrićevom vencu. Ipak, politička dimenzija svega kao
da je gurnuta pod tepih. O planovima opozicije priča se malo, iako bi ona u
ovakvom trenutku mogla da preduzme mnogo toga.
Jedna od opcija je i prelazna Vlada. Za jedne to je
neminovno rešenje za izlazak političke krize, a za predsednika Srbije
Aleksandra Vučića to može „samo preko njega mrtvog“.
„Kada se pomene prelazna vlada, Aleksandar Vučić reaguje kao
da ga je neko polio vrućom vodom, ali je to neminovan put tranzicije jer sve
ostalo vodi u katastrofu i tragične događaje”, izjavio je u intervjuu FoNetu
predsednik stranke Srbija centar Zdravko Ponoš.
Upozorio je da ovo što se dešava na ulici nosi ogroman rizik
da se desi nešto što je mnogo više od hematoma na nečijoj glavi.
„Razgovor o prelaznoj vladi, kada za to dođe vreme, biće
supstancijalni razgovor”, najavio je on i konstatovao da je glumljenje u nekoj
radnoj grupi Ane Brnabić samo gubljenje vremena.
Vlada nakon 5. oktobra
O tome šta uopšte
znači pojam prelazne Vlade, šta bi on promenio na političkoj sceni Srbije i
mogućnostima opozicije, za “Vreme” govori politikolog Cvijetin Milivojević.
„Mi smo jednom i
imali prelaznu Vladu, i to republičku Vladu formiranu nakon saveznih izbora
2000. godine kada je Vojislav Koštunica pobedio Slobodana Miloševića u trci za
predsednika. Na parlamentarnim izborima, za savezni parlament Srbije i Crne
Gore, faktički je dotadašnja vladajuća koalicija SPS-a i SNP iz Crne Gore,
imala većinu za formiranje vlasti”, objašnjava Milivojević.
Došlo je do bunta
naroda. Deo vladajuće koalicije, odnosno Socijalistička narodna partija iz Crne
Gore, odbila je da sa Miloševićevom strankom formira koaliciju. Oni su se onda
okrenuli pregovorima sa DOS-om i tako je formirana nova većina u parlamentu i
nova Vlada.
„Iako je postojala
stabilna većina u republičkom parlamentu u Srbiji, SPS i Jul su se uplašili
izbornog rezultata i uz neke pritiske su prihvatili formiranje prelazne Vlade”.
U ovakvoj Vladi, sva
ministarstva imaju po tri koministra. Za vreme kraha Miloševićevog režima,
jedan ministar je bio iz SPS-a, drugi iz DOS-a i treći iz Srpskog pokreta
obnove, koji je do septembarskih izbora bio glavna opoziciona stranka u Srbiji.
„Funkcija te Vlade je
bila da premosti vlast u Srbiji do trenutka održavanja vanrednih parlamentarnih
izbora. Oni su se desili u roku od tri meseca. Ta Vlada je bila, a trebalo bi i
sada da bude, Vlada koja bi raspisala i realizovala nove izbore pod regularnim,
demokratskim uslovima”, kaže Milivojević.
Šuplja priča ili borba za fer izbore
U Skupštini Srbije Srpska napredna stranka i njeni
koalicioni partneri trenutno imaju gotovo dvotrećinsku većinu. Zbog toga je
narativ vlasti da nam prelazna Vlada ne treba, a predsednik Srbije se zaklinje
da su to šuplje priče.
„A znate šta znači prelazna vlada, da vam ja prevedem? Baš
kako oni to i kažu. Tako, mi napišemo na papiru Vučiću ko će da bude u vladi i
on mora to da potpiše. A ako to ne potpiše, onda ćemo mi da ga gepekujemo. Ti
magarci će da me gepekuju. Ješić, Ponoš ili ne znam ko. Neću da potpišem i da
prihvatim nikada“, rekao je Vučić.
Milivojević ipak kaže
da formiranje prelazne Vlade nije bilo nužno ni 2000. godine, pa je do toga
došlo. Inercija, strah i bunt desetine hiljada ljudi na ulicama 5. oktobra,
umnogome podsećaju na ono što se dešava ovih dana. Na skupu u nedelju na
Slaviji bilo je između 100.000 i 102.000 ljudi, kažu iz Arhiva javnih skupova.
„Skup na Slaviji bio
je u rangu, ako ne i masovniji od skupa 5. oktobra, kada je Milošević pod
pritiskom priznao izborne rezultate. To je uplašilo našu vlast. Vučić se
prelazne Vlade ne plaši zato što misli da bi bio raščinjen u toj prvoj fazi,
već se plaši da bi ta Vlada ispunila svoju misiju – organizovanje izbora pod
normalnim uslovima”, kaže Milivojević.
Rezolucija Evropskog parlamenta
Osim velikog broja
građana, fer i demokratske izbore bez prevelikog prostora za izbornu krađu i
manipulaciju, tražila je i Evropska Unija. Na taj zahtev, vlasti kao da su
ogluvele ili ga potpuno smetnule sa uma.
„Evropski parlament
je doneo rezoluciju krajem januara ove godine da su prethodni parlamentarni
izbori bili neregularni. Ipak, Evropska komisija, telo koje dođe kao Vlada EU,
to nije potvrdila zbog političkog licemerja i kalkulacija”, tvrdi Milivojević.
Njima Vučić ne
predstavlja trn u oku, jer sa jednim od najmoćnijih zapadnih država šuruje i
blisko sarađuje, te pravi redovne političke ustupke kada su u pitanju goruće
teme poput statusa KiM i iskopavanja litijuma.
„To Nemcima i
Francuzima odgovara u ovom trenutku i zato ovaj proces nikada nije doveden do
kraja. Kada Evropski parlament izglasa takvu rezoluciju, bilo bi logično da
Komisija to potvrdi”, kaže Milivojević.
Jedini fokus srpskoj
opoziciji trebalo bi zato da bude borba za bolje izborne uslove, pa kada se
takvi izbori održe „kom opanci, kom obojci”. (www.vreme.com,
portal nedeljnika „Vreme“, Mila Jovanović, 23.12.2024)
Поштовање, Господине Миливојевићу. Волео бих да одговорите на питање да ли је по вама нормално да људи имају резерве према овим протестима из простог разлога што Н1 позива Бориса Тадића да даје своје мишљење о било чему, уместо да као човек прихвати одговорност за било шта из периода његове владавине. Другим речима, зар је могуће да нам неко као алтернативу нуди нешто што је већ било на власти, а да није дошло до неког нпр. запаженијег обраћања јавности истих актера у оквиру којег би се нпр. оградили од нечег лошег? Шта је уопште била политика ДС-а ако се од ње одузме приближавање Европској Унији? То је идеја у коју не верује више нико, а да ја знам. Осим тога, стално су понављали да би било добро да гласамо за њих да не би дошли радикали. Сетите се белих листића. Људи који су дошли да покажу да их не мрзи да гласају, али немају за кога откако више не верују ДС-у. Зашто бисмо се уопште онда више и жалили на радикале, или СНС свеједно, када смо сами по себи пропали? Посебна је прича што је СРС 20 година скупљао у опозицији нешто што можемо назвати "негативном популарношћу" и самим тим испали једна празна странка. Странка која живи од разочарења у друге, а затим су и потпуно променили свој програм, наступ, боју, како год то звали. Наравно да то није нормална странка и свакоме је јасно да они немају никакву популарност. Свеједно, шта добијамо тиме што враћамо старе и истрошене политичке актере у ситуацији када већ годинама 50 посто гласачког тела не излази на изборе. Како је могуће да немамо више опреза према гласачком телу које таложи велики број разочарења, опреза, неповерења?
ОдговориИзбришиТакође, зар није чак и депресивно када једна младост, тј. студенти, дозволе себи да транспарентом "Београд је опет свет" алудирају на студентске протесте из 1996. када је познато да је Чедомир Јовановић, омиљени вођа истих протеста, завршио управо као својеврсни Вучићев адвокат на Пинк телевизији. Ја заиста не разумем како некога није блам да уопште алудира на покрет у којем је једна таква личност било шта представљала и да ли ти људи имају своју младост. Сетите се можда највећег успеха наше државе у међународној политици када смо уз помоћ Русије, Кине, Индије, Шпаније, Мексика, Израела, Ватикана, 10 од 14 држава Јужне Америке, бројних држава из Покрета Несврстаних, Грчке, итд. надгласали албански лоби у УН. Управо једна једина особа која је нешто имала против био је Чедомир Јовановић из ЛДП-а, говорећи да се хвалимо подршком коју смо добили од афричких људождера. Сетите се када су нам због тога стизала протестна писма. Зар није то најбуквалније срамотно и зар постоје људи који кад држе тај транспарент у руци не оду у ауто-перионицу под шмрком да оперу руке...
ОдговориИзбришиЗар није знак одсуства било какве политичке ширине када се било коме од нас који имамо резерве према овим протестима, медијској подршци коју имају, политичарима који се око њих врте, итд. појави неко и каже да смо СНС ботови, сендвичари, итд. Мени лично је најсмешније што је исти такав однос постојао од стране ДС-а према гласачима ДСС-а, јер смо наводно били за Милошевића самим тим што нисмо било дегенерисани евро-ентузијасти, да не кажем евро-фанатици, имали резерве према Хашком трибуналу, сматрали да је наша уставност важнија од чланства ЕУ, итд. На крају нико не верује у ЕУ, али то није најлуђе од свега. Најлуђе је што је ДСС на неки начин балансирао између ДС-а и СПС-а, деловао понекад чак и нејасно, неодлучно, итд. а, гле чуда, ове две партије (ДС и СПС) на крају се заиста и измирише, направише владајућу коалицију, итд. Комедија за филм.
ОдговориИзбришиСагласан сам у много чему са Вама. Али, овде је тема прелазна влада. Не прелазна влада ради "насилног преузимања власти без избора" - што импутира СНС, а што, врло вероватно, и жели део политичке опозиције - већ прелазна влада чији је једини задатак обезбеђивање најминималнијих услова за фер и демократске изборе којих, од 2014. наовамо, нисмо имали.
ИзбришиУ праву сте, мало сам улетео у тему где није тема све ово о чему причам, али то сам урадио јер сам се сетио Вас као аналитичара који је у једном интервјуу изнео да заправо претходна власт пружа алиби садашњој својим неограђивањем од лоших дела, неприхватањем одговорности. У будућности у односу на њих, тј. данас, свако из СНС може да каже да само настављају оно што су претходни започели. Ретко ко о томе говори. Иначе, то што људи "понављају 96. годину" није једина ствар. Баш исписах текст на тему колико се људи понашају као да се Пети октобар није десио. https://raciksur.blogspot.com/2024/12/blog-post.html
ИзбришиТа мисао коју сте изразили је стравично тачна и тренутно актуелна, па сам се зато ваљда и сетио блога.
Избриши