Još se sabiraju rezultati izbora održanih 17. decembra. Predsednik Srbije najavljuje brzo formiranje Skupštine Srbije, a situacija u Beogradu je nešto neizvesnija. Osim što niko nema dovoljno odbornika da napravi gradsku vlast, opozicija danima protestuje, tražeći ponavljanje izbora - i to na svim nivoima. Mnogi do juče parlamentarne stranke, ostale su 17. decembra ispod cenzusa, a njihovi lideri dali ostavke. U Srbiji, međutim, na takvu žrtvu, nisu bili spremni mnogi. Poslednji izbori, međutim, odneli su više lidera političkih partija nego godine iza nas. O odgovornosti u politici, ali i protestima opozicije
govore:
Cvijetin Milivojević, politički analitičar
Dragomir Anđelković, politički analitičar
Milivojević i Anđelković u emisiji
Euronews centar: Koji projekti mogu da prežive na političkom tržištu Srbije
Politikolog Cvijetin Milivojević i politički analitičar
Dragomir Anđelković ocenili su da je deo opozcije okupljene oko koalicije
"Srbija protiv nasilja" napravila veliku grešku kada je odlučila da
zauzme Skupštinu grada Beograda. Oni su u emisiji Euronews centar rekli da
sinoćnih nereda ne bi bilo da je kandidat za gradonačelnika liste SPN Vladimir
Obradović bio pušten da uđe u prostorije gradske Skupštine.
"Vlast je dobila odličnu podlogu da preusmeri čitavu
priču na opoziciju, da bude izložena jednoj vrsti medijskog linča. Da su ljudi
iz opozicije planirali nešto, sigurno ne bi tako radili. Ovoliki nivo
amaterizma ne može da se veže čak i za opoziciju u kojoj možemo da kažemo da
pravi ozbiljne greške. Ja bih pre njima prebacio što su izašli na ovaj način na
izbore. Ja sam i pre izbora pričao da je ovo izborna giljotina. Ništa ne
postoji od uslova za demokratske izbore i ranije je tako bilo", rekao je
Anđelković i dodao:
"Ako se ide u velike proteste te vrste sa zauzimanjem
nekih objekata, onda se to radi na drugi način. Ovde te energije niti je bilo
niti je postao plan, jer kad se tako nešto radi ne ide se na jednu instituciju,
pogotovo na nebitnu. Tu su pre svega mediji ili nešto što ima simbolički veći
značaj, ali ne zgrada koja apsolutno ništa ne znači većini građana".
Milivojević je kao
jednu od grešaka opozicije naveo to što nije tražila da se lokalni izbori
razdvoje od parlamentarnih i predsedničkih.
"Nađite mi
primer jedne zemlje od 27 zemalja Evropske unije gde su izbori u istom danu.
Nema takve. Opozicija na tome nije insistirala. Opozicija, ne samo da nije
insistirala na tome, nego je tražila od Aleksandra Vučića da se održe do kraja
godine u istom danu. To je bilo faktički pucanje u obe noge i vezanje ruku
usput. Tako da je bilo jasno da će Vučić dobiti izbor", rekao je
Milivojević.
Tvrdi da je opozicija
postigla mnogo auto-golova i da je mogla da ostvari više da su izbori održani u
junu, posle građanskih protesta, koji je su bili masovni.
Na pitanje da prokomentariše odlazak lidera pojedinih
stranaka, koji su na ovim izborima ostvarili loš rezultat, Anđelković kaže da
se u zemljama sa tradicionalnom demokratijom odgovornost ne povezuje samo sa
izbornim rezultatima, već i sa trenutnim stanjem u društvu.
"Naši političari ne podnose iz moralnih razloga ostavke
već zato što vide da im je projekat bankrotirao. Povlače se jer nema više
finansijera, nema više energije među njihovim pristalicama i da ih ne bi sutra
neko pozvao na odgovornost, da ih neko ne bi pitao da podnesu račune zašto su
dotle stigli svi zajedno, oni se na vreme povlače. Nekad im i dosadi, vide da
je pred bankrotom preduzeće, pa zašto bi se onda batrgali po blatu, odu. Ne
mislim da je uglavnom kod nas moralni čin. Pre se radi o praktičnom njihovom
dovijanju kako da izbegnu odgovornost. Tu je, verovatno, Koštunica izuzetak jer
njegova stranka je mogla da nastavi da funkcioniše, ali on je odlučio da ode.
Vidimo da i dalje ta stranka postoji", rekao je Anđelković.
Milivojević nije
siguran da će svi političari koji su podneli ostavke zaista i otići sa svojih
mesta.
"Uvek postoji
opcija da vam glavni odbor ne usvoji te ostavke, kao u slučaju Dačića. Moj
zaključak je da ako bi Dačić otišao sa mesta predsednika stranke, ta stranka će
postati minorna stranka. Ta stranka ne postoji, jer to je stranka vlasti,
stranka kontinuiteta. Narodna stranka je nešto drugo, ona stranka koja nije
bila u vlasti, ona je bila parlamentarna, ali zahvaljujući onoj velikoj
koaliciji 5-6 stranaka, ona nikad ne izlazi sama na izbore, sem ovaj put, ali
to je projekat koji čini mi se ima mesta na političkom tržištu Srbije",
rekao je Milivojević i dodao da je iznenađen lošim rezultatom Narodne stranke.
On je podsetio na
slučaj "Vojislava Koštunice", koji se povukao s mesta premijera jer
je "Zapad priznao Kosovo". Kaže da je u pitanju pošten čovek, koji
nije umeo državnički da funkcioniše.
"Koštunica ima
to što nema ni Vučić ni bilo ko od njih. Ima tu vrstu moralne odgovornosti.
Drugo, Koštunica je mogao da formira vladu 2008. godine. To što su Ivica Dačić
i ekipa oko njega ušli u trgovinu sa Borisom Tadićem 2008, pa protivno
aklamativnoj volji svog biračkog tela, umesto u koaliciju sa Koštunicom i
tadašnjim radikalima, ušli u koaliciju sa demokratskom strankom. To je imalo
svoju cenu. Cena se je izražavala u nečemu. Između ostalog, Dačića su skinuli
sa američke crne liste kao što je Vučić skinut 2012. sa američke crne liste
kada je napravio ovu vladu, odnosno kada je ušao u vladu sa Dačićem",
rekao je Milivojević.
Anđelković je rekao da nije optimista kada je u pitanju
opstanak Narodne stranke, dok veću šansu daje pokretu Dveri, jer, kako kaže,
duže postoje.
(www.euronews.rs, TV
Euronews Srbija, emisiju uređuje i vodi: Nemanja Milutinović; 25.12.2023)
Нема коментара:
Постави коментар