Psiholog Žarko Korać smatra da (kontra)miting 26. maja služi da ubedi i njega i njegove glasače da ne treba ništa da se menja, a samo ako protesti „Srbija protiv nasilja“ budu uporni i masovni, Vučić će doći u situaciju da mora da prihvati bar neke zahteve.
Sa stanovišta
opozicije je jedino opravdano tražiti formiranje prelazne tehničke vlade, koja
bi pripremila izborne uslove, ne koji bi bili u korist opozicije, nego koji bi
bili normalni, realni, demokratski i objektivni, kaže za beogradski Medija
centar politikolog, Cvijetin Milivojević.
Psiholog Žarko Korać smatra da je ovaj protestni talas
povratio poverenje građana u demokratiju i vratiće još više. „Konačno je Srbija
rešila da odbaci ovu atmosferu straha i agresivne propagande režima. Iz građana
je progovorio nagomilani gnev na uslove pod kojima živimo u Srbiji- neprekidni
napadi vlasti na svakoga ko misli drugačije i neprekidno iznošenje potpuno
netačnih podataka o privrednom i društvenom razvoju. Svake vesti, svake večeri
počinju sa „ja kao predsednik Srbije“. Niko nikada u istorije Evrope nije se
svako veče obraćao građanima na televiziji, to je jedna potpuna uzurpacija
medija i neprekidna propaganda režima koja je postala nepodnošljiva i konačno
užasna agresija vlasti. Ishod protesta u najvećoj mogućoj meri zavisi od
građana, a ja se nadam da će građani ovoga puta biti uporni“, kaže naš
sagovornik.
Korać za Medija centar kaže da je Aleksandar Vučić želeo da
prihvati nešto od zahteva opozicije, on ne bi ni organizovao miting 26. maja.
„Taj miting 26. maja služi da ubedi i njega i njegove glasače da ne treba ništa
da se menja. Samo ako protesti „Srbija protiv nasilja“ budu uporni i masovni,
Vučić će doći u situaciju da mora da prihvati bar neke zahteve“, smatra Korać.
Kada je reč o mogućem održavanju izbora, Korać ističe da se
radi o tome da je neopohodno da dođe do promene izbornih uslova, kako bi izbori
bili slobodni i fer, a ne samo do pukog
održavanja izbora, što za Vučića i njegove sagovornike nije tema, već to
„odbacuju i sa velikom agresivnošću govore o tom zahtevu“.
Prema mišljenu
politikologa Cvijetina Milivojevića, kontramiting 26. maja je zapravo promocija
budućeg „Narodnog pokreta za državu“ i najava onoga što će Vučić učiniti na
izbornoj skupštini SNS-a koja se održava u Kragujevcu.
„Iako je prvobitna
svrha ovog ranije najavljenog mitinga vlasti bila prebrojavanje, desio se treći
po redu i najmasovniji protest „Srbija protiv nasilja“ koji je sa brojem
okupljenih ljudi dotukao one koji su verovali da se neće ponoviti čak ni prvi
protest. Na tom kontramitingu Vučić može
najaviti vanredne parlamentarne izbore, ali je pitanje da li će to imati
pozitivnog odjeka u redovima opozicije. Takođe, mnogo toga što će reći zavisi
od posete tom mitingu, a činjenica da je za sutradan najavljen protest „Srbija
protiv nasilja“, navešće govornike da obuzdaju svoju radikalnu retoriku, kako
ne bi izvukli dodatni broj građana na ove proteste“, navodi Milivojević.
Naš sagovornik smatra
da su građani bili nezadovoljni scenarijom prethodnog protesta i da je sa
tolikim brojem građana na ulici blokada Gazele deplasirana i da je to nehuman
potez. On dodaje da je u subotu „dan D“ za opoziciju. „Ovo jeste građanski
protest u smislu zahteva, ali je opozicija u startu u tom protest - tačnije svi
oni koji ne glasaju za vlast, koji je kritikuju, kao i opozicione stranke. Od
svih silnih zahteva protesta ispunjen je samo jedan, ali on još nije
finalizovan. Još jedno ponavljanje takvog protesta bez cilja i vidljivih
znakova, dovelo bi opoziciju u situaciju da građani zaključe da opozicija nema
ideju, pošto se prošlog petka opozicija ofirala kao neko ko direktno ili
indirektno stoji iza tih protesta“, navodi on.
Milivojević ističe da
to što vlast po ko zna koji put spinuje čitavu priču kada je reč o protestnim
zahtevima nije kriva samo vlast, već je kriva i opozicija. „Sada se nudi da u
senci vanrednih parlamentarnih izbora budu održani ponovo i izbori za Skupštinu
grada Beograda. Onaj ko prihvati tu opciju, direktno radi u korist Aleksandra
Vučića“, kaže Milivojević.
Prema njegovom
mišljenju, opet je više nego jasno da opozicija ne može dobiti te izbore na
koje će Aleksandar Vučić izaći svojim imenom i prezimenom, kao što je više nego
jasno da „SNS i koalicija oko nje, ne može dobiti beogradske izbore ako se toga
dana samo oni održavaju“.
Milivojević podseća
da opozicija ne bi trebalo da prihvati razgovore o održavanju nekih novih
izbora, a da paralelno Aleksandar Vučić nije ispunio obećanje koje je dao
Draganu Đilasu, 12. aprila prošle godine, o održavanju novih izbora za
Skupštinu Grada Beograda, koji se nisu desili do dana današnjeg.
Sa stanovišta
opozicije je jedino opravdano tražiti formiranje prelazne tehničke vlade, koja
bi pripremila izborne uslove, ne koji bi bili u korist opozicije, nego koji bi
bili normalni, realni, demokratski i objektivni, kaže naš sagovornik. Kada je reč o izbornom okviru i medijskoj
regulativi, Milivojević smatra da ona nije loša u većoj meri, ali da se
nedovoljno primenjuje, te bi, prema njegovom mišljenju, trebalo uspostaviti
institut koji će garantovati primenu. „Ne treba nama novi Zakon o oglašavanju,
samo je potrebno da primenimo sadašnji zakon u kojem se navodi da onaj koji
odbije da javnosti saopšti imena naručioca, finasijera, kreatora nekog
reklamnog sadržaja ili televizijskog spota biva kažnjen zabranom delatnosti od
6 do 12 meseci... Uzmimo za primer ubistvo Olivera Ivanovića i činjenice da ni
dan danas TV PINK ne želi da saopšti ko je naručio spot. Nama ne treba novi
zakon, već primena mehanizama, koje ima REM, ali se ne primenjuju“, navodi naš
sagovornik. Komentarišući rad REM-a, Milivojević ističe da je posebna tema za
razmišljanje to što neko ima „pravo i slobodu da dodeljuje nacionalne
frekvencije na osnovu obećanja da će neko u narednih sedam godina poštovati
uzuse, profesionalne standarde i novinarski kodeks, a da to nije činio u
prethodnih sedam, kada je trošio nacionalnu frekvenciju“. (www.mc.rs, portal Medija centra, 24.5.2023)
Нема коментара:
Постави коментар